Retsudvalget 2024-25
REU Alm.del
Offentligt
2968260_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
21. januar 2025
Proces-
og
Insolvensretskontoret
Jeppe Møller Holmgaard
2024-16344
3576906
Besvarelse af spørgsmål nr. 340 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 340 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 11. december
2024. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt
(SF).
Peter Hummelgaard
/
Troels Sten Nielsen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 340: Spm. om at den omtalte sag beskrevet i REU alm. del – bilag 89 (fortroligt) kan genoptages
Spørgsmål nr. 340 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren redegøre for om han vurderer at den omtalte sag
beskrevet i REU alm. del – bilag 89 (fortroligt) kan genoptages,
således at den beskrevne psykiske vold og stalking, som kunne
have afgørende betydning for sagens udfald, men som ikke er
indgået i den oprindelige civile retssag, indgår som nye beviser
i sagen?”
Svar:
Af principielle grunde er jeg som justitsminister generelt tilbageholdende
med at udtale mig om konkrete sager, der verserer eller har verseret ved
domstolene.
Det kan dog generelt oplyses, at det fremgår af retsplejelovens § 371, stk. 1,
at domme, der er afsagt af en landsret som 2. instans, ikke kan ankes.
Procesbevillingsnævnet kan dog meddele tilladelse til prøvelse i 3. instans,
hvis sagen er af principiel karakter. Af bestemmelsens stk. 2 fremgår, at
ansøgning om tilladelse efter stk. 1 skal indgives til Procesbevillingsnævnet
inden 4 uger efter dommens afsigelse. Nævnet kan dog undtagelsesvis
meddele tilladelse, hvis ansøgning indgives senere, men inden 1 år efter
afsigelsen.
Side 2/2