Folketingets Finansudvalg
Christiansborg
6. januar 2025
Svar på Finansudvalgets spørgsmål nr. 73 (Alm. del) af 9.
december 2024 stillet efter ønske fra Mette Thiesen (DF).
Spørgsmål 73
Vil ministeren
–
idet det ikke ville være muligt i dag, jf. gældende udbudsregler, at
indgå en aftale som ”Kammeradvokataftalen” uden at aftalen skulle sendes i ud-
bud
–
redegøre for, hvorvidt det principielt er hensigtsmæssigt, at Kammeradvo-
kataftalen ikke opfylder de nuværende udbudsregler?
Svar
Den nuværende kammeradvokataftale er indgået mellem advokatfirmaet Poul
Schmith I/S og Finansministeriet med ikrafttrædelse 1. januar 2015. Kammeradvo-
kataftalen er uden tidsbegrænsning, men kan opsiges af begge parter med et varsel
på løbende år plus et år. Aftalen blev indgået uden konkurrenceudsættelse med hen-
visning til, at ydelserne i aftalen var omfattet af det dagældende udbudsdirektivs
bilag II B.
Det primære hensyn ved statens indkøb af advokatydelser er, at ydelserne skal være
af bedst mulig kvalitet til den bedste pris. Derudover er der en lang række hensyn,
som fx habilitet, forsyningssikkerhed, faglige synergier på tværs af staten, stordrifts-
fordele og let administration.
Regeringen har i 2024 haft nedsat en ekspertgruppe om statens indkøb af advokat-
ydelser. Ekspertgruppen har på baggrund af et intensivt analysearbejde udarbejdet
en rapport med anbefalinger til at skabe øget konkurrence om statens indkøb af
juridiske ydelser. Ekspertgruppen har bl.a. vurderet, at det ikke kan fastslås, hvor-
vidt konkurrenceudsættelse vil give et provenu til staten.
Med venlig hilsen
Nicolai Wammen
Finansminister
Finansministeriet · Christiansborg Slotsplads 1 · 1218 København K