Retsudvalget 2024-25
REU Alm.del
Offentligt
2928588_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
31. oktober 2024
Politikontoret
Emma Holst Villumsen
2024-12621
3459107
Besvarelse af spørgsmål nr. 3 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 3 (Alm. del), som Folketingets
Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 3. oktober 2024. Spørgsmålet
er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DD).
Peter Hummelgaard
/
Maria Carlsson
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 3: Spm. om, hvorfor ordensmagten i Danmark ikke får sat en stopper for fyrværkeri og kortegekørsel ved Diamond Palace eller Frederikssundsvej 26, i København?
Spørgsmål nr. 3 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren i forlængelse af besvarelsen af REU alm. del -
endeligt svar på spørgsmål 1436 (2023-24) redegøre for, hvorfor
ordensmagten i Danmark ikke får sat en stopper for fyrværkeri
og kortegekørsel ved Diamond Palace eller Frederikssundsvej
26, i København?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:
”Rigspolitiet kan indledningsvis oplyse, at den politimæssige
håndtering af situationer, som omtales i spørgsmålet, generelt
vil blive håndteret ud fra en vurdering af den konkrete situation
sammenholdt med det aktuelle politimæssige situationsbillede i
øvrigt samt de tilstedeværende politimæssige ressourcer i den
politikreds, hvor hændelsen finder sted. Der kan således være
situationer, hvor politiet eksempelvis af ressource- eller
sikkerhedsmæssige årsager ikke griber ind i de konkrete
situationer.
Københavns Politi har i forhold til Diamond Palace oplyst, at
anmeldelser om støjgener mv. fra Diamond Palace håndteres på
samme måde som øvrige anmeldelser af lignende karakter, og
politikredsen har i den forbindelse bemærket, at der ikke
nødvendigvis sendes en patruljevogn til stedet, hver gang der er
modtaget en anmeldelse, idet der foretages en prioritering i
forhold til anmeldelsens karakter og ressourcer til rådighed på
det givne tidspunkt. Hvis der disponeres en patruljevogn til
stedet, foretager patruljen en konkret vurdering af situationen
med henblik på at afgøre, om der er grundlag for indgreb i
overensstemmelse med gældende lovgivning, herunder
politiloven og ordensbekendtgørelsen. Dette kan eksempelvis
være i form af et påbud om at dæmpe støjniveauet eller bringe
den støjende adfærd til ophør. Der vil ligeledes foregå en
vurdering af, om der skal rejses sigtelse i anledning af den
konkrete situation.”
Der henvises desuden til Justitsministeriets besvarelse af 20. september
2024 af spørgsmål nr. 1406 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.
Side 2/2