Retsudvalget 2024-25
REU Alm.del
Offentligt
2958156_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
18. december 2024
Politikontoret
Malthe Krusell Krarup
2024-15967
3544949
Besvarelse af spørgsmål nr. 299 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 299 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 4. december
2024. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU)
Karina Adsbøl (DD).
Peter Hummelgaard
/
Maria Carlsson
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 299: MFU spm. om, hvorfor gerningsmanden, som man har sikret sig videooptagelser af og som er blevet pågrebet af politiet, ikke er udvist af Danmark
Spørgsmål nr. 299 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren desuden oplyse, hvorfor gerningsmanden, som
man har sikret sig videooptagelser af og som er blevet pågrebet
af politiet, ikke er udvist af Danmark? Der henvises til artiklen
”Frustrerede villaejere lever i daglig frygt for nye indbrud”, JV,
den 30. november 2024.”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:
”Rigspolitiet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse
fra Sydøstjyllands Politi, der har oplyst, at politikredsen
gennemførte en særlig indbrudsindsats i Kolding den 22.
november 2024, hvor en 41-årig udenlandsk mand blev anholdt
og sigtet for forsøg på indbrudstyveri i medfør af straffelovens
§ 276 a, jf. § 21. Den 41-årige mand blev ikke fundet i
besiddelse af koster eller indbrudsværktøj. Efter endt afhøring
blev den 41-årige mand løsladt, idet politikredsen vurderede, at
betingelserne for varetægtsfængsling i medfør af retsplejelovens
§ 762 ikke var opfyldt. Det var endvidere politikredsens
vurdering, at betingelserne for administrativ udvisning efter
udlændingeloven ikke var opfyldt. Sagen er fortsat verserende.”
Der henvises desuden til Justitsministeriets besvarelse af 25. november 2024
af spørgsmål nr. 125 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg og
Justitsministeriets besvarelse af 11. december 2024 af spørgsmål nr. S 381
fra Karina Adsbøl (DD).
Side 2/2