REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 284: Spm. om, hvor mange kriminelle udlændinge, der er blevet udvist af Danmark med begrundelse i butikstyveri og hæleri, og vil ministeren desuden redegøre for, hvilket omfang af lovovertrædelser med butikstyveri og hæleri der kræves for, at en kriminel udlænding udvises af Danmark, tidsbestemt og tidsubestemt?

Retsudvalget 2024-25
REU Alm.del
Offentligt

Ministeren

Retsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Retsudvalget har den 29. november 2024 stillet følgende spørgsmål nr. 284 (alm.

del) efter ønske fra Betina Kastbjerg (DD) til udlændinge- og integrationsministeren,

som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 284:

Vil ministeren redegøre for, hvor mange kriminelle udlændinge, der er blevet udvist

af Danmark med begrundelse i butikstyveri og hæleri, og vil ministeren desuden

redegøre for, hvilket omfang af lovovertrædelser med butikstyveri og hæleri, der

kræves for, at en kriminel udlænding udvises af Danmark, tidsbestemt og tidsube-

stemt?

Svar:

Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmå-

let indhentet et bidrag fra Udlændingestyrelsen, der har oplyst følgende:

”I forbindelse med behandlingen af sager om administrativ udvisning modta-

ger Udlændingestyrelsen en række oplysninger til brug for sagsbehandlin-

gen. Disse oplysninger findes fx i telefonnotater, e-mails og dokumenter og

indgår i styrelsens behandling af den konkrete sag. Oplysningerne er gemt i

udlændingemyndighedernes elektroniske sagsbehandlingssystem, men det

er kun en delmængde af oplysningerne, som registreres som metadata i det

elektroniske sagsbehandlingssystem, og som derfor kan udtrækkes til stati-

stiske oversigter. Metadata kan fx være afgørelsesdato, ansøgerens navn og

nationalitet, afgørelsens udfald og lignende.

For så vidt angår domme om udvisning modtager Udlændingestyrelsen dom-

mene fra politikredsene. Udlændingestyrelsen gemmer dommene i udlæn-

dingemyndighedernes elektroniske sagsbehandlingssystem, men det er kun

en delmængde af oplysningerne fra dommene, som registreres som me-

tadata i det elektroniske sagsbehandlingssystem, og som derfor kan udtræk-

kes til statistiske oversigter. Metadata kan fx være domsdato, retsinstans,

hvorvidt der er sket udvisning og ansøgerens navn og nationalitet.

10. januar 2025

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Koncernstyring og Tilsyn

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2024 - 19013

3069759

Side

1/3

REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 284: Spm. om, hvor mange kriminelle udlændinge, der er blevet udvist af Danmark med begrundelse i butikstyveri og hæleri, og vil ministeren desuden redegøre for, hvilket omfang af lovovertrædelser med butikstyveri og hæleri der kræves for, at en kriminel udlænding udvises af Danmark, tidsbestemt og tidsubestemt?

Oplysninger om, hvorvidt en udvisning ved dom eller ved administrativ be-

slutning er begrundet i butikstyveri og hæleri, er ikke registreret som me-

tadata i udlændingesystemerne på en sådan måde, at oplysningerne kan ud-

trækkes statistisk. Der kan derfor på baggrund af det eksisterende registre-

ringsgrundlag i udlændingesystemerne ikke foretages en opgørelse af, hvor

mange udvisninger der er begrundet i butikstyveri og hæleri.”

Udlændinge, der begår kriminalitet i Danmark, kan efter omstændigheder udvi-

ses ved dom, jf. udlændingelovens § 22-24 og 25 c, eller, hvis udlændingen ikke har

haft lovligt ophold her i landet i mere end 6 måneder, ved administrativ beslutning,

jf. udlændingelovens §§ 25 a-25 b.

Reglerne for udvisning ved dom er som udgangspunkt bygget op som en trappe-

stigeordning, der indebærer, at jo længere tid en udlænding har opholdt sig her i

landet, desto grovere kriminalitet (længere fængselsstraf) skal der til, før den på-

gældende kan udvises.

Trappestigeordningen er suppleret af regler, der udvider adgangen til udvisning i

tilfælde af idømmelse ubetinget fængselsstraf for nærmere angiven grov kriminali-

tet, herunder for overtrædelse af straffelovens § 276, jf. § 286 (tyveri af særlig grov

beskaffenhed) og straffelovens § 290, stk. 2, (hæleri af særlig grov beskaffenhed),

jf. udlændingelovens § 22, nr. 6.

En udlænding, der begår tyveri af særlig grov beskaffenhed eller hæleri af særlig

grov beskaffenhed omfattet af straffelovens § 290, stk. 2, kan derfor, uanset varig-

heden af opholdet her i landet og straffens længde i øvrigt, udvises, hvis udlændin-

gen idømmes ubetinget fængselsstraf, medmindre dette med sikkerhed vil være i

strid med Danmarks internationale forpligtelser, jf. udlændingelovens § 26, stk. 2.

Har udlændingen opholdt sig lovligt i Danmark i mindre end de sidste 5 år vil ud-

lændingen også kunne udvises ved idømmelse af betinget fængselsstraf.

I tilfælde af udvisning fastsættes indrejseforbud, jf. udlændingelovens § 32, stk. 1,

nr. 1. Indrejseforbuddet fastsættes som udgangspunkt for bestandig, hvis udlæn-

dingen idømmes en ubetinget fængselsstraf af mere end 1 år og 6 måneders varig-

hed, mens der fastsættes et tidsbegrænset indrejseforbud, hvis udlændingen idøm-

mes en ubetinget fængselsstraf af kortere varighed eller en betinget fængselsstraf,

jf. udlændingelovens § 32, stk. 4, nr. 2-7.

En afgørelse om udvisning og indrejseforbud træffes af domstolene på baggrund af

en konkret og individuel vurdering af sagens samlede omstændigheder.

En udlænding, som ikke har haft lovligt ophold her i landet i længere tid end de

sidste 6 måneder, kan desuden udvises administrativt, hvis udlændingen idømmes

bødestraf for bl.a. butikstyveri eller hæleri i Danmark, eller hvis udlændingen over

for politiet har erkendt overtrædelsen eller er pågrebet under eller i umiddelbar

tilknytning til udøvelsen af det strafbare forhold. Det følger af udlændingelovens §

Side

2/3

25 a, stk. 1, nr. 1. Der fastsættes i den forbindelse et tidsbegrænset indrejseforbud,

jf. udlændingelovens § 32, stk. 4, nr. 1.

Ved en afgørelse om udvisning efter udlændingelovens § 25 a skal der tages hensyn

til, om udvisningen må antages at virke særlig belastende, navnlig på grund af bl.a.

udlændingens tilknytning til det danske samfund, udlændingens alder og helbreds-

tilstand, udvisningens konsekvenser for herboende nære familiemedlemmer mv.

Det følger af udlændingelovens § 26, stk. 1.

En afgørelse om administrativ udvisning træffes af Udlændingestyrelsen på bag-

grund af en konkret og individuel vurdering af sagens samlede oplysninger og kan

påklages til Udlændingenævnet.

Kaare Dybvad Bek

Anette Görtz

Side

3/3