Retsudvalget 2024-25
REU Alm.del
Offentligt
2958602_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
18. december 2024
Politikontoret
Kirstine Koch
2024-15466
3529681
Besvarelse af spørgsmål nr. 268 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 268 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 21. november
2024. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Betina Kastbjerg (DD).
Peter Hummelgaard
/
Maria Carlsson
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 268: Spm. om kommentar til henvendelsen fra en mistænkt i en straffesag om bl.a. fodring af dyr
Spørgsmål nr. 268 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren kommentere henvendelsen fra en mistænkt i en
straffesag om bl.a. fodring af dyr og om anklagemyndighedens
behandling af oplysninger i forbindelse med besvarelse af et
spørgsmål til Folketinget, REU alm. del – bilag 60 (internt)?”
Svar:
Der henvises indledningsvis til Justitsministeriets besvarelse af 31. maj
2024 af spørgsmål nr. 953 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.
Justitsministeriet har desuden til brug for besvarelsen af spørgsmålet
indhentet en udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”Rigsadvokaten oplyste den 15. maj 2024 til brug for besvarelse
af spørgsmål nr. 953 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg, at
Statsadvokaten i Viborg havde oplyst, at Østjyllands Politi
havde modtaget 51 politianmeldelser vedrørende fodring af dyr,
der er en del af Naturhistorisk Museum i Aarhus’ projekt om
”Rewilding Mols” på Molslaboratoriets område i Mols Bjerge.
Østjyllands Politi havde i den forbindelse sigtet 4 personer for
hærværk efter straffelovens § 291, stk. 1. Herudover oplyste
Østjyllands Politi, at der var yderligere 7 mistænkte i sagen,
herunder den mistænkte omtalt i spørgsmålet.
Rigsadvokaten oplyste herudover til brug for besvarelse af
spørgsmål nr. 953 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg, at
Østjyllands Politi den 10. april 2024 havde forelagt 10 af de
anmeldte forhold, i hvilke der ikke var sket sigtelse, for
Statsadvokaten i Viborg. Statsadvokaten forventede på det
tidspunkt at have taget stilling til, hvorvidt der i disse forhold
kunne rejses sigtelser for strafbare forhold inden medio juni
2024.
Rigsadvokaten har nu anmodet Statsadvokaten i Viborg om en
supplerende udtalelse om status på sagen:
”Statsadvokaten i Viborg sendte den 27. maj 2024 sagen
retur til Østjyllands Politi, herunder med henblik på at få
præciseret de anmeldte forhold nærmere.
Den 2. september 2024 forelagde Østjyllands Politi på ny
sagen for Statsadvokaten i Viborg. Østjyllands Politi
præciserede i den forbindelse de anmeldte forhold, og
oplyste, at der i perioden fra 2022 til 2024 var registreret
Side 2/3
REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 268: Spm. om kommentar til henvendelsen fra en mistænkt i en straffesag om bl.a. fodring af dyr
66 anmeldelser
Molslaboratoriet.
vedrørende
fodring
af
dyr
Den 25. september 2024 sendte Statsadvokaten i Viborg
sagen retur til Østjyllands Politi med anmodning om, at
den relevante særmyndighed blev hørt med henblik på en
afklaring af, hvilke regler der gælder for offentlighedens
adgang på Molslaboratoriets område. Østjyllands Politi
indhentede herefter en udtalelse fra Miljøstyrelsen og
Syddjurs Kommune.
Den 27. november 2024 forelagde Østjyllands Politi på ny
sagen for Statsadvokaten i Viborg. Sagen afventer således
Statsadvokaten i Viborgs stillingtagen, og sagen er fortsat
verserende. Statsadvokaten i Viborg har oplyst, at
statsadvokaten forventer at tage stilling til sagen i første
kvartal af 2025.”
Rigsadvokaten kan generelt om behandlingen af
personoplysninger i forbindelse med besvarelsen af spørgsmål
fra
Folketinget
oplyse,
at
det
følger
af
databeskyttelsesforordningen artikel 14, stk. 1, at den
dataansvarlige – i relation til besvarelse af spørgsmål fra
Folketinget er det Rigsadvokaten – har en oplysningspligt over
for den registrerede – den fysiske person, som oplysningerne
vedrører – bl.a. i situationer, hvor den dataansvarlige agter at
viderebehandle personoplysninger til et andet formål end det,
hvortil de er indsamlet. I sådanne situationer skal den
dataansvarlige give den registrerede oplysninger om dette andet
formål
samt
andre
relevante
oplysninger
efter
databeskyttelsesforordningen artikel 14, stk. 4.
Det oprindelige formål med anklagemyndighedens indsamling
og behandlingen af personoplysninger i forbindelse med en
konkret straffesag er strafforfølgning. Rigsadvokaten har
således vurderet, at behandling af personoplysninger, som
oprindeligt er indsamlet til brug for strafforfølgning til brug for
anklagemyndighedens bidrag til besvarelse af spørgsmål fra
Folketinget
udgør
et
nyt
formål
efter
databeskyttelsesforordningens artikel 14, stk. 4.
Rigsadvokaten foretager derfor underretning af den fysiske
person, som oplysningerne vedrører, og som omtales i et bidrag
til et spørgsmål fra Folketinget, om den behandling af
personoplysningerne, der sker hos Rigsadvokaten, medmindre
undtagelsesbestemmelserne i databeskyttelsesforordningens
artikel 14, stk. 5, samt databeskyttelseslovens § 22 finder
anvendelse.”
Side 3/3