Retsudvalget 2024-25
REU Alm.del
Offentligt
2947397_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
7. november 2024
Proces-
og
Insolvensretskontoret
Astrid Knigge
2024-13740
3486707
Besvarelse af spørgsmål nr. 9 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende
forslag til lov om ændring af retsplejeloven, lov om skifte af dødsboer,
arveloven og databeskyttelsesloven (Forhøjelse af antallet af dommere,
revision af reglerne om Advokatsamfundets organer, udvidelse af
adgangen til at opnå møderet for landsret, værgers betaling af
sagsomkostninger, digital behandling af sager om skifte af dødsboer og
ophævelse af krav om tilladelse fra Datatilsynet til visse behandlinger)
(L 22)
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 9 vedrørende forslag til lov om
ændring af retsplejeloven, lov om skifte af dødsboer, arveloven og
databeskyttelsesloven (Forhøjelse af antallet af dommere, revision af
reglerne om Advokatsamfundets organer, udvidelse af adgangen til at opnå
møderet for landsret, værgers betaling af sagsomkostninger, digital
behandling af sager om skifte af dødsboer og ophævelse af krav om
tilladelse fra Datatilsynet til visse behandlinger) (L 22), som Folketingets
Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 22. oktober 2024.
Peter Hummelgaard
/
Niels Dam Dengsøe Petersen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 242: Spm. om kommentar til henvendelsen vedr. opkrævning fra Gældsstyrelsen, jf. REU alm. del – bilag 58 (fortroligt)
Spørgsmål nr. 9 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov
om Forslag til lov om ændring af retsplejeloven, lov om skifte af
dødsboer, arveloven og databeskyttelsesloven (Forhøjelse af antallet af
dommere, revision af reglerne om Advokatsamfundets organer,
udvidelse af adgangen til at opnå møderet for landsret, værgers
betaling af sagsomkostninger, digital behandling af sager om skifte af
dødsboer og ophævelse af krav om tilladelse fra Datatilsynet til visse
behandlinger) (L 22):
”Vil ministeren redegøre for, hvordan dette lovforslag konkret
hjælper børnene i "Bom-sagen" med deres gæld? Ministeren
bedes desuden redegøre for, hvilke initiativer der vil blive taget
for at hjælpe mindreårige, der allerede står med en gæld for
sagsomkostninger.”
Svar:
Jeg er som justitsminister af principielle årsager tilbageholdende med at
udtale mig om sager, der verserer eller har verseret ved domstolene.
Det forslås ved indsættelsen af § 319 a i retsplejeloven, at retten kan beslutte,
at den, der som værge for en mindreårig part har anlagt eller appelleret en
sag, helt eller delvis skal betale de sagsomkostninger, som det ellers ville
påhvile den mindreårige part at betale.
Bestemmelsen knytter ikke retsvirkninger til sager, der er afsluttet før lovens
ikrafttræden.
Hovedreglen efter gældende ret er, at den tabende part skal erstatte
modparten de udgifter, retssagen har påført modparten, dog at udgifter til
advokatbistand erstattes med et passende, dvs. standardiseret, beløb, der kan
være lavere end modpartens faktiske udgift til advokatbistand.
Hvis den sag, som den umyndige er part i, er anlagt mod eller af en offentlig
myndighed, vil det som udgangspunkt være den pågældende offentlige
myndighed, der ud fra de relevante regler og grundsætninger vil tage stilling
til, om og hvordan kravet søges inddrevet.
Der henvises til afsnit 5 i Justitsministeriets redegørelse af 21. december
2023 om umyndiges betaling af sagsomkostninger i civile retssager af (REU
2023-24, Alm. del – bilag 89).
Side 2/2