Retsudvalget 2024-25
REU Alm.del
Offentligt
2947396_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
3. december 2024
Proces-
og
Insolvensretskontoret
Astrid Knigge
2024-15207
3522583
Besvarelse af spørgsmål nr. 242 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 242 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 18. november
2024. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Betina Kastbjerg (DD) og
ikkemedlem af udvalget (MFU) Karina Adsbøl (DD).
Peter Hummelgaard
/
Troels Sten Nielsen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 242: Spm. om kommentar til henvendelsen vedr. opkrævning fra Gældsstyrelsen, jf. REU alm. del – bilag 58 (fortroligt)
Spørgsmål nr. 242 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren kommentere henvendelsen vedr. opkrævning
fra Gældsstyrelsen, jf. REU alm. del – bilag 58 (fortroligt), som
vedrører en af børnene i den såkaldte ”Bom-sag”, og redegøre
for, om ministeren finder det retfærdigt, at børnene skal betale
gælden fra sagsomkostningerne?”
Svar:
Baggrunden for forslaget i lovforslag nr. L 22 af 2. oktober 2024 om, at
retten skal kunne beslutte, at den, der som værge for en mindreårig part har
anlagt eller appelleret en sag, helt eller delvis skal betale de
sagsomkostninger, som det ellers ville påhvile den mindreårige part at
betale, er netop fremadrettet at tilpasse regelsættet på baggrund af den debat,
der har været, som følge af den sag, som er nævnt i spørgsmålet. Med
forslaget får retten mulighed for at foretage en konkret vurdering af de
samlede omstændigheder i forhold til, om det er mere rimeligt, at værgen
helt eller delvist skal betale sagsomkostningerne. Retten vil herved skulle
lægge vægt på sagens karakter og den mindreåriges og værgens økonomiske
forhold. Retten vil derudover kunne lægge vægt på den mindreåriges alder.
Der henvises til besvarelsen af 7. november 2024 af spørgsmål nr. 9 til L 22,
hvoraf det bl.a. fremgår, at den foreslåede bestemmelse ikke knytter
retsvirkninger til sager, der er afsluttet før lovens ikrafttræden. Som det
videre fremgår af svaret, er det i tilfælde, hvor den sag, som den umyndige
er part i, er anlagt mod eller af en offentlig myndighed, som udgangspunkt
den pågældende offentlige myndighed, der ud fra de relevante regler og
grundsætninger vil tage stilling til, om og hvordan kravet søges inddrevet.
Af principielle grunde finder jeg det rigtigst ikke som justitsminister at
forholde mig til, hvordan myndigheden konkret vurderer dette spørgsmål.
Side 2/2