Retsudvalget 2024-25
REU Alm.del
Offentligt
2956677_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
16. december 2024
Straffuldbyrdelseskontoret
Signe Rikke Øster
2024-15177
3521595
Besvarelse af spørgsmål nr. 226 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 226 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 18. november
2024. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mette Thiesen (DF).
Peter Hummelgaard
/
Thomas Jørn Rasmussen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 235: Spm. om det er ministerens oplevelse, at kvinder der afsoner i kvindefængslet Jyderup har mindre problematiske afsoninger, end hvis de havde afsonet i et fængsel, hvor der er blandet sammensætning af køn, og i bekræftende fald, vil ministeren tilkendegive begrundelsen herfor?
Spørgsmål nr. 226 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren i lyset af begrundelsen for at oprette
Kvindefængslet i Jyderup, som var for at sikre kvinderne mod
overgreb, redegøre for, om det er lykkedes, således at det ikke
foregår i kvindefængslet i Jyderup?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Direktoratet for Kriminalforsorgen, der har oplyst følgende:
”Direktoratet for Kriminalforsorgen kan oplyse, at begrundelsen
for etableringen af Jyderup Fængsel som et fængsel for kvinder,
som det fremgår af flerårsaftalen for kriminalforsorgens
økonomi 2018-2021, bl.a. var at sikre kvindelige indsatte mod
chikane samt overgreb fra mandlige medindsatte. Da der ikke
placeres mandlige indsatte i Jyderup Fængsel, findes dette
formål indfriet.
Direktoratet for Kriminalforsorgen kan derudover oplyse, at der
ikke ses signifikant forskel på forekomsten af vold og trusler
mellem mandlige indsatte og antallet af episoder mellem
indsatte kvinder i Jyderup Fængsel.”
Der henvises i øvrigt til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 229
(Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.
Side 2/2