Retsudvalget 2024-25
REU Alm.del
Offentligt
2944933_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
27. november 2024
Økonomikontoret
Jonas Muhs Nielsen
2024-15135
3520417
Besvarelse af spørgsmål nr. 214 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 214 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 15. november
2024. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt
(SF).
Peter Hummelgaard
/
Thomas Nicolai Seremet
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 214: Spm. om ministeren vil kommentere på, at ministeriets forbrug af Kammeradvokaten er steget, herunder om ministeriet har en ambition om at nedbringe forbruget på ekstern juridisk rådgivning?
Spørgsmål nr. 214 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren kommentere på, at ministeriets forbrug af
Kammeradvokaten er steget, herunder om ministeriet har en
ambition om at nedbringe forbruget på ekstern juridisk
rådgivning? Der henvises til Økonomistyrelsens opgørelse:
’Kammeradvokaten - opgørelse over statens forbrug 2023’,
hvoraf det fremgår at ministeriets forbrug er vokset fra 2022 til
2023?”
Svar:
Som offentlig myndighed har Justitsministeriets koncern løbende behov for
juridisk bistand. I lighed med andre myndigheder gør Justitsministeriets
koncern brug af Kammeradvokaten, der bl.a. repræsenterer ministeriet i
retssager på retsområder, der falder inden for Justitsministeriets ressort.
Udgifterne til Kammeradvokaten varierer bl.a. afhængigt af antallet af
retssager, som myndighederne på ministerområdet er part i. Der henvises til
Justitsministeriets besvarelse af 18. september 2024 af spørgsmål nr. 1370
(Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg for opgørelse af Justitsministeriets
koncerns forbrug af Kammeradvokaten.
Der henvises i øvrigt til Justitsministeriets samtidige besvarelse af
spørgsmål nr. 217 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.
Side 2/2