Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2024-25

Spørgsmål 115

Er ministeren enig i, at anklagemyndigheden bør anke byrettens frifindelse af den 28-årige fynske kvinde i sagen om terrorbilligelse, særlig med tanke på, at hvis politiet rent faktisk efterforskede sagen, så ville de finde flere belastende udsagn, som i spørgerens optik sagtens kan anses som konkret terrorbilligelse, såsom ”Hamas.. De er fandme de eneste der gør noget” eller ”ingen hjælper dem (Hamas)” og ”Hamas ❤ ❤ ❤” som dokumenteret forskellige steder på internettet, og vil ministeren redegøre for, hvorfor politiet ikke har inddraget disse udsagn i deres efterforskning, jf. artiklen ”Kvinde frifindes for anklage om at hylde terrorangreb i Israel” fra berlingske.dk den 23. oktober 2024?
Af: Mikkel Bjørn (DF)
Til: justitsminister Peter Hummelgaard (S)
Dato: 25-10-2024
Status: Endeligt besvaret
Emne: PET og terrorbekæmpelse
Abonnér på svar på dette spørgsmål

Endeligt svar

Dokumentdato: 29-11-2024
Modtaget: 29-11-2024
Omdelt: 29-11-2024

REU alm. del - svar på spm. 115 om ministeren enig i, at anklagemyndigheden bør anke byrettens frifindelse af den 28-årige fynske kvinde i sagen om terrorbilligelse, særlig med tanke på, at hvis politiet rent faktisk efterforskede sagen, så ville de finde flere belastende udsagn, som i spørgerens optik sagtens kan anses som konkret terrorbilligelse?

Besvarelse af spørgsmål nr. 115 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 25-10-2024
Modtaget: 25-10-2024
Omdelt: 25-10-2024

Spm. om ministeren enig i, at anklagemyndigheden bør anke byrettens frifindelse af den 28-årige fynske kvinde i sagen om terrorbilligelse, særlig med tanke på, at hvis politiet rent faktisk efterforskede sagen, så ville de finde flere belastende udsagn, som i spørgerens optik sagtens kan anses som konkret terrorbilligelse?

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version