Retsudvalget 2024-25
REU Alm.del
Offentligt
2946132_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
29. november 2024
Sikkerhedskontoret
Ida Marianne Nørgaard
Hansen
2024-13936
3506470
Besvarelse af spørgsmål nr. 115 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 115 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 25. oktober 2024.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mikkel Bjørn (DF).
Peter Hummelgaard
/
Camilla Hellesø Nielsen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 113: Spm. om ministeren er enig i, at politiet ikke skal efterforske terrorbilligelse, også selvom digitale spor jo kan slettes og ofte bliver slettet af gerningsmænd, når det går op for dem, at der er risiko for en straffesag, jf. artiklen Kvinde frifindes for anklage om at hylde terrorangreb i Israel fra berlingske.dk den 23. oktober 2024?
Spørgsmål nr. 115 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Er ministeren enig i, at anklagemyndigheden bør anke
byrettens frifindelse af den 28-årige fynske kvinde i sagen om
terrorbilligelse, særlig med tanke på, at hvis politiet rent faktisk
efterforskede sagen, så ville de finde flere belastende udsagn,
som i spørgerens optik sagtens kan anses som konkret
terrorbilligelse, såsom ”Hamas.. De er fandme de eneste der gør
noget” eller ”ingen hjælper dem (Hamas)” og ”Hamas
❤ ❤
❤”
som dokumenteret forskellige steder på internettet, og vil
ministeren redegøre for, hvorfor politiet ikke har inddraget disse
udsagn i deres efterforskning, jf. artiklen ”Kvinde frifindes for
anklage om at hylde terrorangreb i Israel” fra berlingske.dk den
23. oktober 2024?”
Svar:
1.
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”Rigsadvokaten har anmodet Statsadvokaten i København, der
får forelagt alle sager om overtrædelse af straffelovens § 136,
stk. 2, i relation til konflikten i Mellemøsten, om en udtalelse.
Statsadvokaten i København har oplyst, at sagen vedrører
offentlig udtrykkelig billigelse af terror efter straffelovens §
136, stk. 2, ved den 19. december 2023 på Politikens Facebook-
side som en kommentar til artiklen med overskriften ”7.000
døde børn i Gaza. Har vi set væk for længe?” bl.a. at have
skrevet følgende: ”Der har været krig i 73 år men først NU slår
Hamas for alvor tilbage. Med god grund!”.
Sagen er efterforsket på baggrund af en skriftlig anmeldelse fra
en borger, der bl.a. fremsendte skærmprint fra den pågældende
Facebook-side.
Fyns Politi forelagde den 5. februar 2024 sagen for
Statsadvokaten i København, som den 20. februar 2024
anmodede politiet om at foretage yderligere efterforskning i
sagen, herunder bevissikring af ytringen og den kontekst,
ytringen blev fremsat i.
Den 19. april 2024 blev sagen på ny forelagt for Statsadvokaten
i København, der den 22. maj 2024 vurderede, at der var
tilstrækkeligt grundlag for at rejse tiltale for overtrædelse af
straffelovens § 136, stk. 2.
Side 2/3
 REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 113: Spm. om ministeren er enig i, at politiet ikke skal efterforske terrorbilligelse, også selvom digitale spor jo kan slettes og ofte bliver slettet af gerningsmænd, når det går op for dem, at der er risiko for en straffesag, jf. artiklen Kvinde frifindes for anklage om at hylde terrorangreb i Israel fra berlingske.dk den 23. oktober 2024?
Den tiltalte blev ved Retten i Odenses dom af 23. oktober 2024
frifundet. Retten fandt bl.a., at ytringen efter sin ordlyd må
forstås som en billigelse af Hamas’ terrorangreb på Israel den 7.
oktober 2023, men at der ikke var ført det fornødne bevis for, at
tiltalte med sin kommentar havde forsæt til offentlig og
udtrykkeligt at billige Hamas’ angreb.
Statsadvokaten i København har den 1. november 2024 anket
dommen til Østre Landsret med påstand om domfældelse.
Sagen verserer således ved domstolene, hvorfor Rigsadvokaten
ikke finder grundlag for at udtale sig om de konkrete beviser i
sagen.
Med hensyn til de udsagn, der er citereret i spørgsmålet, har
Statsadvokaten i København oplyst, at disse udsagn ikke ses at
vedrøre sagen mod den fynske kvinde, men en anden verserende
straffesag fra Nordjylland. De pågældende ytringer er derfor
ikke inddraget i sagen mod den fynske kvinde.”
2.
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet endvidere
indhentet en udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:
”Rigspolitiet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse
fra Fyns Politi, der generelt har oplyst, at efterforskning af sager
vedrørende terrorbilligelse, både med og uden digitale spor,
tager udgangspunkt i sagens faktiske omstændigheder. I det
omfang terrorbilligelse er fremsat på sociale medier vil der ske
bevissikring af det konkrete opslag, ligesom der vil blive
foretaget yderligere efterforskningsskridt, herunder eventuel
sikring af flere digitale spor, hvis det efter en konkret vurdering
findes relevant for sagens oplysning.”
3.
Af principielle grunde er jeg meget tilbageholdende med at udtale mig
om konkrete sager, der er eller har været under behandling ved domstolene.
Jeg vil dog generelt sige, at Hamas er en frygtelig organisation, som vi i
fællesskab bør tage afstand fra. Det er både dybt foruroligende og
beskæmmende at udtrykke glæde over Hamas’ angreb den 7. oktober 2023,
og jeg fordømmer på det kraftigste sådanne ytringer.
Jeg vil generelt opfordre til, at man anmelder det til politiet, hvis man er
vidne til ytringer, som har karakter af billigelse af terror. Sådanne ytringer
hører ingen steder hjemme.
Side 3/3