MOF, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 77: Spm. om, hvordan den valgte løsning med at ansætte embedsdyrlæger i veterinærenheden i Fødevarestyrelsen blev den løsning, styrelsen valgte på baggrund af EU-Kommissionens såkaldte påpegning

Miljø- og Fødevareudvalget 2024-25
MOF Alm.del
Offentligt

Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg

Christiansborg

1240 København K

J.nr. 2024 - 6387

Den 28. november 2024

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 76 (Alm. del), som Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg

har stillet til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri den 1. november 2024. Spørgsmålet er stillet

efter ønske fra Hans Kristian Skibby (DD).

Spørgsmål nr. 76 (Alm. del) fra Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg

Kan ministeren oplyse, hvorfor man vil fratage de privatpraktiserende dyrlæger muligheden for at agere

som embedsdyrlæger, når et såkaldt habilitetsproblem kun har været der teoretisk, men aldrig har været

et problem i praksis?

Svar:

Til brug for besvarelsen af spørgsmålet er der indhentet en udtalelse fra Fødevarestyrelsen, der har op-

lyst følgende:

”I

historisk perspektiv blev disse kontroller udført af privatpraktiserende dyrlæger, uden Fødevaresty-

relsens involvering. I 2020 kom der nye EU-regler, som betød, at kontrollen skulle udføres af embeds-

dyrlæger, der er udpeget og ansat af Fødevarestyrelsen, for at sikre habilitet.

Siden 2021 er kontrollen derfor blevet udført af såkaldte vagtembedsdyrlæger. Ordningen fungerer ved,

at privatpraktiserende dyrlæger frikøbes fra privat praksis til ansættelse som vagtembedsdyrlæger i det

tidsrum, hvor de udfører kontrol ifm. slagtninger på bedriften. Det er således en forudsætning for an-

sættelse i dag som vagtembedsdyrlæge, at den privatpraktiserende dyrlæge er tilknyttet en privat dyrlæ-

gepraksis.

Fødevarestyrelsen modtog i 2022, efter en audit i Danmark, en rapport fra EU-Kommissionens Gene-

raldirektorat for Sundhed og Fødevaresikkerhed (Sante F), der påpeger, at der ved vagtembedsdyrlæge-

ordningen ikke er et system til at forhindre habilitetsudfordringer i forbindelse med AM-kontrol ved

nødslagtning, ligesom der heller ikke er et system til at sikre nødvendig uddannelse i den faglige myn-

dighedsudøvelse hos denne personalegruppe.

Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri

•

Holbergsgade 6

•

1057 København K

Tlf. 38 10 60 00

•

CVR 41956011

• EAN

5798000880016

•

[email protected]

•

www.fvm.dk

MOF, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 77: Spm. om, hvordan den valgte løsning med at ansætte embedsdyrlæger i veterinærenheden i Fødevarestyrelsen blev den løsning, styrelsen valgte på baggrund af EU-Kommissionens såkaldte påpegning

Fødevarestyrelsen har overvejet, om der vil kunne opstilles et system, hvor besætningsejeren ikke kan

rekvirere kontrollen ved sin egen praksis/dyrlæge, men i stedet kun kan rekvirere kontrollen fra en an-

den praksis/dyrlæge. En sådan model vil indebære, at vagtembedsdyrlægerne kun foretager AM-kontrol

i besætninger, der ikke samtidig er tilknyttet dyrlægens private praksis i et kundeforhold. Fødevaresty-

relsen har vurderet, at det vil være vanskeligt at sikre dette i praksis, ligesom det ville forøge dyrlægernes

transport, som er en væsentlig faktor i ordningens omkostninger. En sådan model vil derfor forventes

at medføre en højere gebyrbetaling for kontrollen.

Samlet set har Fødevarestyrelsen vurderet, at opgaven fremadrettet skal løses af embedsdyrlægerne i

styrelsens veterinærenheder, som har den fornødne uddannelse og erfaring i faglig myndighedsudø-

velse, som i forvejen udfører kontrol i besætninger, og som har hovedansættelse i styrelsen. Desuden

har Fødevarestyrelsens embedsdyrlæger i dag bred geografisk dækning i forbindelse med varetagelsen

af øvrige kontroller og beredskabssituationer.”

Jacob Jensen

Peter Hallenberg