Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
J.nr. 2025-270
Den 5. februar 2025
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 345 (Alm. del), som Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
har stillet til ministeren for grøn trepart den 10. januar 2025. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikke-
medlem af udvalget (MFU) Kristian Pihl Lorentzen (V).
Spørgsmål nr. 345 (Alm. del) fra Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
”Kan
ministeren bekræfte, at indrapporteringen til EU i 2013 og 2019 af tilstanden for den danske natur,
herunder ikke mindst skovene, pludselig blev rapporteret som ”dårlig” og ”ugunstig” på grund af de
markant opstrammede målemetoder? Der henvises til MOF alm. del
–
bilag 212.”
Svar
Jeg har forelagt spørgsmålet for Styrelsen for Grøn Arealomlægning og Vandmiljø, der oplyser følgende:
”I
2007 blev der af Miljøministeriet rapporteret gunstig bevaringsstatus for skovnaturtyperne, mens der
af Miljøministeriet i 2013 og igen i 2019 af det daværende Miljø- og Fødevareministerium blev rappor-
teret stærkt ugunstig bevaringsstatus. Denne ændring i bevaringsstatus skyldes, at der i rapporterin-
gerne i 2013 og 2019 blev anvendt en ny metode, som bl.a. indebar ændringer i indikatorer, kriterier og
vægtning. Et eksempel på en betydningsfuld ændring i metoden var bl.a., at det blev lagt til grund, at
mængden af dødt ved har betydning for skovenes biodiversitet”.
Jeppe Bruus
/
Charlotte Brøndum
Ministeriet for Grøn Trepart
•
Vester Voldgade 123
• 1552
København V
•
www.mgtp.dk