Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
J.nr. 2024-1114
Den 20. december 2024
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 188 (Alm. del), som Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
har stillet til ministeren for grøn trepart den 26. november 2024. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra
Søren Egge Rasmussen (EL).
Spørgsmål nr. 188 (Alm. del) fra Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
”I
forbindelse med genbesøget af vandområdeplanerne, specifikt vedrørende spærringen af Gudenåen
ved Tange Sø, hvor Gudenåcentralen er beliggende, er der fremkommet et forslag om et mindre omløbs-
stryg ved Tangeværket, omtalt som "Tangestryget". Kan ministeren bekræfte, at dette løsningsforslag
allerede er blevet vurderet utilstrækkeligt ift. indfrielse af Danmarks forpligtelser i vandrammedirektivet
af Miljøstyrelsen i notat ”Faunapassage ved Tange Sø og Tangeværket
- oversigt over forslag til løsnings-
modeller
(VERSION 2)” fra 2021? Der henvises til, at Miljøstyrelsen skriver: ”Modellen sikrer ikke pas-
sage der danner grundlag for målopfyldelse for Gudenåen og øvrige tilløb til Tange Sø, da der fortsat vil
være et betydeligt smolttab og da der er for lille
vandmængde i omløbet.” jf. MOF alm. del –
bilag 802
(Folketingssamling 2020-21).”
Svar
Jeg kan henholde mig til, at Styrelsen for Grøn Arealanvendelse og Vandmiljø oplyser, at
”Det er på det
foreliggende vidensgrundlag styrelsens
vurdering, at ”Tangestryget” ikke vil sikre målopfyldelse i for-
hold til vandrammedirektivet, da der skal være tilstrækkelig vandmængde i stryget, ligesom faldet igen-
nem stryget ikke må være for stort.”
Jeppe Bruus
/
Kristian Hovgaard Juul-Larsen
Ministeriet for Grøn Trepart
•
Vester Voldgade 123
• 1552
København V