Miljø- og Fødevareudvalget
Christiansborg
1240 København K
Ministeren
Dato
17. december 2024
J nr.
2024 - 4927
Svar på MOF alm. del – spm. 147
Miljø- og Fødevareudvalget har i brev af d. 21. november 2024 stillet mig føl-
gende alm. del spørgsmål 147, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er
stillet af Søren Egge Rasmussen (EL).
Spørgsmål 147
Hvordan vil ministeren sikre, at satsningen på pyrolyse ikke kommer til at med-
føre øget import af biomasse som halm og træ?
Svar
Der er endnu ikke taget stilling til det konkrete design for støttepuljen til pyrolyse
afsat med
Aftale om Implementering af et Grønt Danmark.
Biomasse er en almindelig vare, der handles over grænser. Det må også forven-
tes at være tilfældet for biomasse til biokul ved pyrolyse. Det skønnes dog gene-
relt at være dyrere at producere biokul på importeret biomasse, da biomassen
skal transporteres over længere afstande,
jf. Strategi og arbejdsprogram for py-
rolyse.
Med venlig hilsen
Lars Aagaard
Klima-, Energi- og
Forsyningsministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T: +45 3392 2800
www.kefm.dk
Side 1/1