KUU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 91: Spm. om, hvad ministeren mener om, at samme advokatfirma, Sirius Advokater, tilsyneladende repræsenterer både Egmont (udlejer) og Bygningsstyrelsen (lejer) i sagen og samtidig sidder Pernille Backhausen fra Sirius Advokater i bestyrelsen for DFI?

Kulturudvalget 2024-25
KUU Alm.del
Offentligt

Kulturministeren

Folketingets Kulturudvalg

Christiansborg

1240 København K

Kulturministeriet

Nybrogade 2

1203 København K

Tlf

: 33 92 33 70

E-mail : [email protected]

Web

: www.kum.dk

30. januar 2025

Folketingets Kulturudvalg har efter ønske fra Katrine Daugaard (LA) den 20. december

2024 stillet mig følgende spørgsmål nr. 91 (alm. del) fortroligt, som jeg hermed besva-

rer.

Spørgsmål:

Hvad mener ministeren om, at samme advokatfirma, Sirius Advokater, tilsyneladende

repræsenterer både Egmont (udlejer) og Bygningsstyrelsen (lejer) i sagen og samtidig

sidder Pernille Backhausen fra Sirius Advokater i bestyrelsen for DFI? Vil ministeren

indhente Justitsministeriets vurdering af, om det er lovligt og om det er inden for ram-

merne af god advokatskik?

Svar:

Jeg har indhentet bidrag fra Det Danske Filminstitut (DFI), der har oplyst følgende,

som jeg kan henholde mig til:

”Bygherre,

Ejendomsselskabet Gothersgade 55 ApS, påbegyndte at håndtere juridiske

tvister og spørgsmål i byggesagen med en advokat fra Lundgren advokatfirma. Ejen-

domsselskabet Gothersgade 55 ApS overdrog den 1. juli 2021 sagen til en advokat fra

advokatpartnerselskabet Viltoft. Det blev siden besluttet, at vedkommende også skulle re-

præsentere DFI’s interesser i byggesagen. Det blev tillige besluttet, at advokaten ikke va-

retager Ejendomsselskabet Gothersgade 55 ApS og DFI´s særinteresser i sagen, herunder

forhold reguleret i lejeaftalen.

På bestyrelsesmøde d. 8. marts 2023 tog Pernille Backhausen op, at der potentielt kunne

indtræffe et fremtidigt sammenfald mellem det firma, hun er ansat i og bygherres advo-

kat, da der var et rekrutteringsforløb i gang. Pr. 1.maj 2023 skiftede advokaten til advo-

katfirmaet Sirius Advokater, hvor daværende medlem af Filminstituttets bestyrelse, Per-

nille Backhausen, er partner.

Spørgsmålet om habilitet blev herefter drøftet videre på bestyrelsesmøde d. 21. juni 2023,

hvor bestyrelsen vurderede, at der ikke er tale om et generelt habilitetsproblem for nogen

af parterne. Dette fremgår også af det offentligt tilgængelige referat fra mødet.

Dok. nr. 193514

KUU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 91: Spm. om, hvad ministeren mener om, at samme advokatfirma, Sirius Advokater, tilsyneladende repræsenterer både Egmont (udlejer) og Bygningsstyrelsen (lejer) i sagen og samtidig sidder Pernille Backhausen fra Sirius Advokater i bestyrelsen for DFI?

Pernille Backhausen har siden marts 2023 erklæret sig inhabil i alle behandlinger og

drøftelser af voldgiftssagen, hvorfor Pernille Backhausen aldrig har deltaget i behand-

ling af voldgiftssagen.”

Desuden har jeg indhentet vurdering fra Justitsministeriet, der til brug for besvarelsen

kan oplyse følgende:

”Det

bemærkes generelt, at det fremgår af retsplejelovens § 126, stk. 1, at en advokat skal

udvise en adfærd, der stemmer med god advokatskik. Advokaten skal herunder udføre

sit hverv grundigt, samvittighedsfuldt og i overensstemmelse med, hvad berettigede hen-

syn til klientens tarv tilsiger.

Bestemmelsen er udtryk for en retlig standard, hvis nærmere indhold fastlægges af Ad-

vokatnævnet og domstolene. Praksis på området for god advokatskik er afspejlet i de ad-

vokatetiske regler, der bl.a. indeholder bestemmelser om interessekonflikter (kapitel 4).

Hvorvidt der er handlet i strid med reglerne om god advokatskik, afhænger således af

Advokatnævnets og domstolenes vurdering i det konkrete tilfælde. Af principielle grunde

finder Justitsministeriet det rigtigst ikke at forholde sig til den konkrete sag, som nævnes

i spørgsmålet.”

Med venlig hilsen

Jakob Engel-Schmidt

Side 2