Kulturudvalget 2024-25
KUU Alm.del
Offentligt
2947179_0001.png
1
DET TALTE ORD GÆLDER
[INDLEDNING]
Tak for det formand. Det er en fornøjelse at være i
Kulturudvalget: Tak til Fru Sólbjørg Jakobsen for
spørgsmålet og for muligheden for at tale om
vigtige spørgsmål sammen med kollegaer fra
mange partier. Det synes jeg er dejligt.
Spørgsmålet handler om tre forskellige emner. Jeg
vil derfor besvare dem hver for sig. Jeg skal gøre
mit bedste for at besvare dem så konkret som
muligt. Ikke at jeg ikke forudser, at der vil være
mange og interessante spørgsmål efterfølgende.
Men nu kan vi gå i gang.
[DR’s obligatoriske login]
Det første spørgsmål: etablering af en login-
funktion på DRTV.
Det er en beslutning fra DR’s side, som har
medført stor debat. En del af debatten, tror jeg
skyldes, at DR ikke har svaret ordentligt på,
hvorfor man har fundet det nødvendigt med det
her tiltag. ´
Så kan jeg da også selv konstatere – i øvrigt med
god erfaringsudveksling med kolleger, at der har
været en del bøvl. Jeg synes fx, at det er utroligt
besværgeligt, når man rejser til udlandet at få DR’s
 KUU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 66: Spm. om oversendelse af talepapir fra samrådet d. 27/11-24, jf. samrådsspm. B?
2
login-funktion og verificering til at virke. Og der
synes jeg sådan set, at Danmarks Radio skylder
danskerne at være dygtigere til at få teknikken til
at virke, når man ulejliger mange millioner
mennesker med den slags.
Det kan vi måske gå dybere ned i med nogle af
spørgsmålene. For det er sådan set ikke det som
fru Sólbjørg Jakobsens spørgsmål handler om.
Det er vigtigt for mig at sige, at jeg ikke er talerør
for DR. DR må selv stå på mål for de beslutninger,
DR træffer, og forklare dem ordentligt til
befolkningen.
Det er jo det skønne ved, at DR har en bestyrelse
med politiske repræsentanter. En public service-
kontrakt og sit eget budget.
Det er designet således, at den til enhver tid
siddende kulturminister jo ikke ringer ud til
generaldirektøren og kræver, at programfladen
bliver ændret efter mandagshumøret og derefter
sætter dagsorden for programudviklingen efter
fredagshumøret.
Heldigvis for det – tror jeg, vi alle sammen kan
blive enige om.
 KUU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 66: Spm. om oversendelse af talepapir fra samrådet d. 27/11-24, jf. samrådsspm. B?
3
Jeg har derfor gjort det eneste fornuftige synes jeg
og bedt DR om at redegøre for deres beslutninger.
Og jeg har bedt om at denne redegørelse fra DR
bliver oversendt til Kulturudvalget. Det synes jeg
var det eneste rigtige.
Med redegørelsen ville jeg gerne have svar på to
spørgsmål:
Dels hvorfor DR overhovedet har valgt at indføre
et obligatorisk login.
Dels hvorfor der har været så mange tekniske
problemer med DRTV efterfølgende.
For det er egentlig ikke i orden, at man varsler, at
der bliver indført et nyt login. Dumper i sine
bestræbelser på at forklare den måbende
befolkning, hvorfor tingene ændrer sig fra det,
man er vant til, og derefter ikke kan få teknikken
til at virke.
Jeg har selv oplevet problemerne og været
frustreret over det.
Det skaber en vis furore hjemme på barselsgangen,
kan jeg godt afsløre. Og jeg forestiller mig, at
andre danskere har haft samme oplevelse.
 KUU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 66: Spm. om oversendelse af talepapir fra samrådet d. 27/11-24, jf. samrådsspm. B?
4
Nu skal man ikke nødvendigvis sammenligne DR
med kommercielle produkter. Men det er sjældent,
at Netflix eller HBO Prime har de samme
udfordringer.
Jeg synes, det skal være sådan, at danskerne kan
benytte sig af DR’s digitale tilbud uden at opleve
tekniske problemer. Det må ligesom være
indgangsbønnen til den her samtale og debat.
Det forventer jeg simpelthen, at DR får styr på.
Når der så bliver spurgt til min holdning som
minister til DR’s login-tiltag, vil jeg sige følgende:
DR, og det er åbenlyst, skal være tilgængelige for
alle borgere i Danmark. Det er derfor, vi alle
sammen betaler til DR.
Så er der også en del af mig, der ret kraftigt synes,
at DR skal følge med den digitale udvikling og
kunne honorere de krav, som brugere i dag har til
streamingtjenester.
DR’s streamingtjeneste er så vidt, jeg er orienteret
– det kan være at der er kommet nye data – faktisk
den største, vi har i Danmark. Det er ikke lykkedes
endnu for nogle af de kommercielle at overhale de
mange brugere og den store popularitet, som DR
nyder.
 KUU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 66: Spm. om oversendelse af talepapir fra samrådet d. 27/11-24, jf. samrådsspm. B?
5
Det er balancen mellem de to hensyn, der er det
vigtige, synes jeg: tilgængelighed og muligheden
for, at det fælles public service-tilbud kan følge
med tiden.
Vi har jo skrevet i public-service-kontrakten på
baggrund af det nye medieforlig, som vi indgik i
2023 og som virker fra 2024, at
”DR skal sikre et
bredt udbud af programmer og tjenester til alle
borgere via tv, radio, internet, herunder apps og
andre relevante platforme, men DR skal adressere
den øgede digitalisering ved distributionen og
udviklingen af DR’s indhold.”
[kilde: DR’s public service-
kontrakt 2024-2026]
Det synes jeg lyder fornuftigt, og det har DR så
forvaltet på den her måde. Der står ikke noget i
public service-kontrakten om, at DR skal lave
login og kræve oplysninger af danskerne.
Der står til gengæld, at DR skal modernisere og
arbejde på at nå ud til så mange som overhovedet
muligt.
Om DRTV står der helt konkret i public service-
kontrakten:
”DRTV udvikles løbende som et særskilt tilbud i
sin egen ret med henblik på at kunne præsentere et
attraktivt og relevant streamingtilbud, der udnytter
 KUU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 66: Spm. om oversendelse af talepapir fra samrådet d. 27/11-24, jf. samrådsspm. B?
6
de digitale muligheder”
(Kilde: DR’s public service-kontrakt
2024-2026)
Pointen er, at hvis DR’s public service-indhold
også skal være relevant i en digital verden, hvor vi
tilgår indhold via streaming, skal DR leve op til
danskernes forventninger til en moderne
streamingtjeneste.
Som led i det vil DR personalisere noget af det
indhold, man møder på DRTV. Konkret betyder
det, at DRTV vil komme med forslag til
programmer, som blandt andet er baseret på, hvad
man tidligere har set.
Men ikke udelukkende. Man vil så vidt, jeg er
blevet oplyst også hele tiden blive præsenteret for
nyt indhold, uanset hvad man har set tidligere.
Og så vil jeg igen citere fra DR’s public service-
kontrakt, hvor der står:
”DR skal være transparente om brugen af
algoritmer og personalisering af indhold og gøre
det tydeligt for brugerne, hvordan anbefalet
indhold er udvalgt, og sikre at der præsenteres et
bredt og alsidigt indhold for den enkelte bruger på
DR’s streamingplatform. DR skal i løbet af
kontraktperioden øge transparensen omkring
 KUU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 66: Spm. om oversendelse af talepapir fra samrådet d. 27/11-24, jf. samrådsspm. B?
7
personaliseret indhold på DRTV, og kommunikere
herom til brugerne.”
[Kilde: DR’s public service-kontrakt 2024-
2026].
Og det er så her, man kan spørge sig selv, om det
er lykkedes tilstrækkeligt i forbindelse med den
her login-opgave, som DR har sat sig for.
I public service-kontrakten har vi altså fra politisk
hold stillet en række krav til, hvordan DR må
udvikle DRTV. De krav vil DR selvfølgelig blive
holdt op og kontrolleret på.
Det besvarer synes jeg i hvert en del af det
spørgsmål, som fru Sólbjørg Jakobsen har stillet.
[DR’s indhold eksklusivt på DR’s platform]
Spørgsmål nummer 2 handler om DR’s beslutning
om at trække en række podcasts - så vi jeg forstår -
fra eksterne platforme og kun stille dem til
rådighed via DR’s egen platform.
Ligesom det er tilfældet i forhold til login, er der
her tale om en beslutning, som DR selv træffer.
Der er ikke noget i hverken lovgivningen eller i
DR’s public service-kontrakt, der sætter
begrænsninger i forhold til, hvordan DR kan
distribuere podcasts.
 KUU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 66: Spm. om oversendelse af talepapir fra samrådet d. 27/11-24, jf. samrådsspm. B?
8
DR’s beslutning skal ses i lyset af, at DR ønsker –
det er hvad de har fortalt mig – i højere grad selv
at kunne kontrollere distributionen af deres
indhold og gøre sig uafhængige af særligt de store
techgiganternes platforme.
Jeg synes heller ikke, at det skal være
techgiganternes platforme, der har kontrollen med
danskernes møde med public service.
Det er min personlige holdning. Jeg kan godt lide,
at man kan gå til DR, hvis man vil nyde godt af det
public service-indhold, som det her samfund
betaler og stiller til rådighed.
På den anden side, har jeg også den holdning, at
DR ikke skal lukke sig om selv, men samarbejde
med andre aktører, når det giver mening.
Det er DR’s ansvar at finde en fornuftig balance i
det.
[DR’s mangfoldighedsindsats]
Så er der DR’s mangfoldighedsindsats. Altså det
spørgsmål, der handler om DR’s målsætning om,
at flere medvirkende i DR’s programmer skal
komme andre steder fra i landet end hovedstaden,
og at der skal være en ligelig kønsfordeling.
 KUU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 66: Spm. om oversendelse af talepapir fra samrådet d. 27/11-24, jf. samrådsspm. B?
9
I den artikel, som der refereres til i
samrådsspørgsmålet er DR citeret for følgende:
”Vi tror på, at det betyder noget, at man kan se sig
selv og sit eget liv spejlet i de programmer, som
DR laver
”
[Journalisten 17. oktober 2024]
Der er virkeligt svært at være uenig i synes jeg.
Men det er også klart, at sådanne tiltag skal gøres
klogt. Det må ikke være sådan, at relevante kilder
og eksperter holdes væk fra skærmen, fordi de er
mænd eller er fra København. Det ville være
fuldstændigt håbløst. Det ville give et ringere
public service-indhold.
DR må ikke tilsidesætte sund fornuft og
journalistiske principper, fordi man har opstillet
nogle interne målsætninger om alsidighed.
Jeg kan godt forstå, at Liberal Alliance er
bekymret for, om der er initiativer, der går for vidt
og jeg synes det er helt relevant, at man stiller en
række spørgsmål, som jeg også skriftligt har
forsøgt at besvare efter bedste evne.
Jeg forventer, at DR’s øverste ledelse – og i sidste
ende DR’s bestyrelse – agerer ansvarligt.
For det er i sidste ende DR’s bestyrelse og DR’s
ledelse, der har det overordnede ansvar for DR’s
programvirksomhed.
 KUU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 66: Spm. om oversendelse af talepapir fra samrådet d. 27/11-24, jf. samrådsspm. B?
10
[Afslutning]
Så vil jeg godt slutte af med at sige, at jeg synes vi
lang hen ad vejen kan være godt tilfredse med
meget af det public service-indhold, der ligger.
Hvordan man opfatter det indhold er jo ofte en
smagssag. Vi er jo alle sammen forskellige
mennesker. Har forskellige ønsker og behov, vi
søger opfyldt, når vi bruger diverse medier. Og
heldigvis kan man have mange holdninger til DR.
Og det synes jeg er fint, at vi får lejlighed at
diskutere på baggrund af fru Sólbjørg Jakobsens
tre spørgsmål.
Formand, jeg håber jeg har holdt mig inden for
tiden. Jeg ser frem til debatten. Tak for ordet.