KUU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 45: Spm. om, hvilke elementer i Macolin-konventionen, der er underlagt EU-kompetence og hvad den danske har regering gjort for at fremme EU’s ratifikation af konventionen?

Kulturudvalget 2024-25
KUU Alm.del
Offentligt

Kulturministeren

Folketingets Kulturudvalg

Christiansborg

1240 København K

Kulturministeriet

Nybrogade 2

1203 København K

Tlf

: 33 92 33 70

E-mail : [email protected]

Web

: www.kum.dk

27. januar 2025

Folketingets Kulturudvalg har 14. november 2024, stillet mig følgende spørgsmål nr. 45

(alm. del), som jeg hermed besvarer.

Spørgsmål:

Vil ministeren i forlængelse af besvarelsen af KUU alm. del

–

spm. 94 (folketingsåret

2022-23) oplyse, hvilke elementer i Macolin-konventionen, der er underlagt EU-kompe-

tence og hvad den danske har regering gjort for at fremme

EU’s ratifikation af konven-

tionen? Vil ministeren endvidere oplyse, hvad der er til hinder for, at Danmark ratifice-

rer konventionen når andre EU-lande har gjort det samme?

Svar:

Jeg antager, at der henvises til svar på KUU alm. del

–

spm. 94 fra Folketingssamlingen

2023-24.

Macolin-konventionen falder delvist under medlemsstaternes og EU’s

kompetence.

Der

er konkret to artikler i konventionen, hvor EU har eksklusiv kompetence. Det drejer sig

om hhv. artikel 11 (de dele, der vedrører tredjelande) samt dele af artikel 14.

Artikel 11 omhandler bekæmpelse af operatører, der ulovligt udbyder sportsvæddemål,

hvor EU har kompetence over udbydere, som operer fra et tredjeland i henhold til TEUF

artikel 207 om bestemmelser vedr. den fælles handelspolitik. Artikel 14 vedrører beskyt-

telse af personoplysninger, som er under EU's kompetence i henhold til TEUF artikel 16.

Dertil er der flere artikler, hvor EU og medlemslandene deler kompetencen. Det gælder

særligt en række bestemmelser, der berører det indre marked og den fælles handelspoli-

tik. Listen over artikler, hvor der er delt kompetence er lang. Jeg kan eksempelvis nævne

artikel 10, stk. 3 om krav til udbydere af sportsvæddemål til at rapportere irregulære

eller mistænkelige væddemål, og artikel 16 om hvidvask af udbytte fra manipulation af

idrætskonkurrencer.

Jeg vil gerne understrege, at jeg fortsat bakker fuldtonet op om arbejdet med at bekæmpe

matchfixing, ligesom jeg fortsat mener, at dette gøres bedst i fællesskab på tværs af lan-

degrænser. Derfor arbejder jeg fortsat på den hidtidige danske linje, nemlig ambitionen

om en fælles EU-ratificering af Macolin-konventionen.

Dok. nr. 202676

KUU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 45: Spm. om, hvilke elementer i Macolin-konventionen, der er underlagt EU-kompetence og hvad den danske har regering gjort for at fremme EU’s ratifikation af konventionen?

Indfrielsen af den politiske ambition om enighed blandt alle EU-medlemsstater om rati-

fikation har dog været udfordret af, at enkelte medlemslande har blokeret herfor. I lyset

af, at flere medlemsstater i de senere år har ratificeret Macolin-konventionen nationalt,

har Kulturministeriet i dialog med Udenrigsministeriet igen overvejet muligheden for en

dansk ratificering.

På det foreliggende grundlag er der endnu ikke endelig afklaring om konsekvenserne af

en national, unilateral ratificering af Macolin-konventionen, herunder i forhold til prin-

cippet om loyalt samarbejde og princippet om kompetencetildeling. Der foreligger således

ikke en egentlig vurdering af, hvilke muligheder medlemsstaterne har for at ratificere

konventionen nationalt, inden for rammerne af medlemsstaternes kompetencer.

Regeringen vil på baggrund af ovenstående gå i dialog med relevante aktører i EU med

henblik på at afklare den juridiske retsstilling i forhold til medlemsstaters ratifikation af

konventionen.

Med venlig hilsen

Jakob Engel-Schmidt

Side 2