KUU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 40: Spm., om ministeren evt. med inddragelse af Finansministeriet, vil redegøre for fortolkningen af budgetvejledningen forklaret med den konkrete sags tal og fakta?

Kulturudvalget 2024-25
KUU Alm.del
Offentligt

Kulturministeren

Folketingets Kulturudvalg

Christiansborg

1240 København K

Kulturministeriet

Nybrogade 2

1203 København K

Tlf

: 33 92 33 70

E-mail : [email protected]

Web

: www.kum.dk

10. december 2024

Folketingets Kulturudvalg har 12. november 2024, efter ønske fra Katrine Daugaard

(LA) og Søren Espersen (DD), stillet mig følgende spørgsmål nr. 40 (alm. del), som jeg

hermed besvarer.

Spørgsmål:

Vil ministeren, evt. med inddragelse af Finansministeriet, redegøre for fortolkningen af

budgetvejledningen forklaret med den konkrete sags tal og fakta og vil ministeren i

denne sammenhæng svare på tre afgørende spørgsmål:

1: Skal éngangsbetalingen medregnes som husleje i bindingsperioden?

2: Udgør lejeaftalen med Egmont én samlet kontrakt eller to, der har hver sin tærskel-

værdi?

3: Gælder Bygningsstyrelsens tærskelværdi, når styrelsen reelt set ikke er involveret i

projektet?

Svar:

Jeg henviser til min besvarelse af KUU alm. del (2023-24) spm. 35. Nedenfor følger her-

udover svar på de tre underspørgsmål, hvor jeg har indhentet bidrag fra Bygningssty-

relsen, der har indgået lejekontrakter vedr. Filmtaget. Bygningsstyrelsen oplyser føl-

gende, som jeg kan henholde mig til:

”Ad

underspørgsmål 1)

Jf. Budgetvejledning 2021, pkt. 2.7.4.3, er udgangspunktet for vurdering af forelæggel-

sesgrænsen statens samlede lejeforpligtelse i bindingsperioden. Bygningsstyrelsen tager

udgangspunkt i huslejen tilknyttet lejekontrakten, når Bygningsstyrelsen vurderer kra-

vene for forelæggelse for Finansudvalget for de lejekontrakter, som styrelsen indgår.

Statslige institutioner kan have en række udgifter forbundet med indgåelse af et lejemål,

herunder udgifter til særlige installationer eller ombygninger, som er nødvendige ift. va-

retagelsen af de konkrete funktioner, som en institution har. Denne type udgifter er ikke

omfattet af det gældende regelsæt for huslejeordningen, da der er tale om en kontrakt

med en privat udlejer, og skal afholdes af institutionen inden for institutionens egne øko-

nomiske og bevillingsmæssige rammer. Hvorvidt omkostninger til særinstallationer eller

Dok. nr. 195643

KUU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 40: Spm., om ministeren evt. med inddragelse af Finansministeriet, vil redegøre for fortolkningen af budgetvejledningen forklaret med den konkrete sags tal og fakta?

ombygninger i forbindelse med et privat lejemål indgår i huslejen, eller kræves finansie-

ret særskilt af lejer/bruger af ejendommen, afhænger af den konkrete forhandling med

udlejer.

Ad underspørgsmål 2)

Antallet af allonger har ikke betydning for Bygningsstyrelsens vurdering af behovet for

forelæggelse af indgåelse af et privat lejemål. Vurderingen om behovet for forelæggelse

sker ud fra en samlet vurdering af gældende kontrakter.

Ad underspørgsmål 3)

Budgetvejledningens regler for indgåelse af lejemål med en privat udlejer gennem Byg-

ningsstyrelsen fremgår af pkt. 2.7.4.3 Indgåelse af huslejekontrakt:

"Ved Bygningsstyrelsens indgåelse af huslejekontrakt med en privat udlejer, hvor

huslejekontrakten indeholder uopsigelighed for lejer, og statens lejeforpligtelse op-

gjort for hele uopsigelighedsperioden under ét udgør 100 mio. kr. eller derover,

skal indgåelsen af huslejekontakt forelægges for Folketingets Finansudvalg".

Statens lejeforpligtelse opgjort for uopsigelighedsperioden overstiger ikke forelæggelses-

grænsen, hverken efter tillæg 16, 17 eller 18.

Bygningsstyrelsen har ikke ansvar for byggeprojektet. Dermed er forelæggelsesgrænsen

for Bygningsstyrelsens byggeprojekter, jf. budgetvejledningen, pkt. 2.7.4.1, ikke gældende

i det konkrete byggeprojekt.”

Med venlig hilsen

Jakob Engel-Schmidt

Side 2