KIU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 24: Spm. om talepapir fra samrådet den 8/1-25 om myndighedernes mulighed for at føre kontrol og tilsyn med trossamfund – herunder Jehovas Vidner, Scientology og problematiske islamiske trossamfund

Kirkeudvalget 2024-25
KIU Alm.del
Offentligt

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

8. januar 2025

Politikontoret

Jakob Buchholt de Fønss

2024-15943

3544151

UDKAST TIL TALE

Til brug for besvarelsen af lukket samrådsspørgsmål

F-G fra Folketingets Kirkeudvalg

Samrådsspørgsmål F:

Ministrene bedes redegøre for, hvilke muligheder myndighederne har

for at reagere på oplysninger om aktiviteter, normer eller adfærd i

anerkendte såvel som ikke-anerkendte trossamfund i Danmark, der

enten strider mod loven eller befinder sig i en gråzone? Udvalget tæn-

ker her særligt på Jehovas Vidner, Scientology samt problematiske is-

lamiske trossamfund som Grimhøj-moskeen og Dansk Shiamuslimsk

Trossamfund.

Samrådsspørgsmål G:

Ministrene bedes bl.a. på baggrund af oplysninger i medierne om kon-

krete problematiske forhold hos Jehovas Vidner, Scientology og en

række islamiske trossamfund redegøre for deres holdning til, om myn-

dighederne på tværs af ressortområder i dag har tilstrækkelige mulig-

heder for at føre tilsyn med, kontrollere, straffe samt lukke trossam-

fund og personerne i eller omkring disse trossamfund?

Spørgsmålene er stillet efter ønske fra Søren Espersen (DD), Theresa

Berg Andersen (SF), Carl Andersen (LA), Birgitte Bergman (KF) og

Morten Messerschmidt (DF).

Side 1/8

KIU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 24: Spm. om talepapir fra samrådet den 8/1-25 om myndighedernes mulighed for at føre kontrol og tilsyn med trossamfund – herunder Jehovas Vidner, Scientology og problematiske islamiske trossamfund

Svar:

[Indledning]

Tak for ordet og tak til spørgerne for indkaldelsen til da-

gens samråd.

Vi har i den seneste tid set en række eksempler på, at der

i religiøse miljøer ikke er en grundlæggende respekt for

det danske retssamfund.

Vi har set, at visse religiøse autoriteter betragter sig selv

og deres trossamfund som stående over dansk lov, og at

der i disse miljøer sker en tilsidesættelse af de grundlæg-

gende retsprincipper, som er kendetegnende for et demo-

krati som det danske.

En sag, der har været afdækket i medierne, vedrører Je-

hovas Vidner. Her blev en kvinde ifølge medierne igen

og igen udsat for vold af sin mand, mens en intern dom-

stol bestående af ”de ældste” frarådede kvinden at gå til

politiet med sagen.

Udfordringerne illustreres endvidere i en TV2-dokumen-

tar om mormonkirken fra november sidste år, hvor det

beskrives, at en ung kvinde ikke turde gå til politiet, fordi

Side 2/8

hun var bange for konsekvenserne, hvis hun anmeldte, at

hun var blevet udsat for voldtægt.

Og i oktober sidste år kunne TV2 berette om ”fredsfor-

handlinger” om blodpenge i Al-Hidayyah-moskeen i Kø-

benhavns Nordvestkvarter.

Det kommer desværre ikke som en overraskelse for mig,

at der i visse religiøse miljøer mangler en grundlæggende

respekt for, at vi lever i en demokratisk retsstat, og at det

er spillereglerne i Danmark.

Lad mig gøre det helt klart: Parallelle retssystemer er en

underminering af vores demokratiske samfundsinstituti-

oner og vores retssamfund.

Strafbare forhold bør altid anmeldes til myndighederne,

og spørgsmål om, hvorvidt en person har gjort sig skyl-

dig i et strafbart forhold, skal behandles ved domstolene.

Regeringen accepterer ikke lovløse tilstande i nogen dele

af Danmark. Vi skal ikke have parallelsamfund, hvor

dansk lov og ret er sat ud af spil, og den form for primitiv

kultur har ingen plads i et retssamfund som det danske.

Og her spiller politiet naturligvis en central rolle.

Side 3/8

[Det strafferetlige værn]

Det er politiets opgave at sikre trygheden i Danmark, og

politiet har i den sammenhæng blandt andet til opgave at

bringe strafbar virksomhed til ophør samt efterforske og

forfølge mulige strafbare forhold.

I arbejdet med at efterforske forbrydelser skelner politiet

ikke mellem anerkendte og ikke-anerkendte trossam-

fund.

Hvis der bliver indgivet en anmeldelse, eller politiet i øv-

rigt bliver bekendt med, at der er sket et muligt strafbart

forhold, kan politiet indlede en strafferetlig efterforsk-

ning.

Vi har en række bestemmelser i straffeloven, der netop

kriminaliserer flere af de handlinger og den adfærd, der

er omdrejningspunktet for de historier om trossamfund,

der er kommet frem i medierne.

Det drejer sig blandt andet om straffelovens bestemmel-

ser om vold, psykisk vold, voldtægt og ulovlig tvang mv.

Side 4/8

Det samme gælder situationer, hvor nogen forsøger at

forhindre andre i at gå til politiet for at anmelde en for-

brydelse. Der kan efter omstændighederne være tale om

tvang, vidnetrusler eller opfordring til falsk forklaring i

retten.

Og når politiet efterforsker mulige strafbare forhold be-

gået af trossamfund eller enkelte medlemmer af trossam-

fund, har politiet de samme værktøjer til rådighed som

ved andre lovovertrædelser.

Det betyder, at politiet kan ransage, visitere og iværk-

sætte tvangsindgreb såsom aflytning, hvis betingelserne

i retsplejeloven er opfyldt.

[Politiets indsats]

Der bliver udført et stort arbejde i politiet for at imødegå,

at der foregår aktiviteter, der strider mod dansk ret.

Rigspolitiet har oplyst, at der i politiet er fokus på, at sa-

ger, der ikke anmeldes af parterne, efterforskes og rets-

forfølges, så parallelle retssystemer ikke benyttes. Det

kan også være i situationer, hvor parterne synes at ville

undgå politiets indblanding.

Side 5/8

Rigspolitiet har desuden oplyst, at politiet har fokus på at

udnytte mulighederne for at sikre vidneforklaringer bedst

muligt. Det omfatter også muligheden for at anvende in-

denretlige afhøringer, hvor dette vurderes relevant.

Politiet er opmærksomme på at vejlede vidner, som po-

tentielt kan være i risiko for at blive udsat for påvirkning

eller pres fra andre, ligesom politiet vurderer, om der er

behov for iværksættelse af eventuelle støtteforanstaltnin-

ger i den forbindelse.

Politiet er således meget opmærksomme på at forebygge,

at parallelle retssystemer, mæglingsråd og parallelsam-

fund opstår. Kredsene følger løbende udviklingen gen-

nem blandt andet forebyggende arbejde i lokalområ-

derne.

Rigspolitiet har oplyst, at politiet arbejder forebyggende

ved løbende at opsøge relevante etniske og religiøse mil-

jøer.

Formålet er blandt andet at styrke borgernes forståelse

for politiets rolle og handlemuligheder samt at øge bor-

gernes tillid til politiet. Samtidig skaber det et bedre vi-

densniveau i politiet.

Side 6/8

Og jeg har naturligvis en forventning om, at politiet – li-

gesom andre relevante myndigheder på området – fort-

sætter med at have fokus på problemstillingen og gør

brug af alle relevante værktøjer i værktøjskassen.

[Mulige initiativer]

Samtidig må vi erkende, at vi ikke er i mål, når vi bliver

ved med at høre den slags historier, som dem jeg indledte

med. Det er et langt, sejt træk at komme udfordringerne

til livs.

Der er derfor fortsat behov for et stærkt fokus på pro-

blemstillingen – både fra os på Christiansborg, men også

fra alle myndigheder og aktører i lokalsamfundet.

Som det fremgår af regeringsgrundlaget, vil regeringen

bekæmpe parallelsamfund og negativ social kontrol. Og

regeringen er i færd med at se nærmere på, hvordan vi

sætter ind yderligere over for disse problemstillinger.

Konkret i forhold til Justitsministeriets område har jeg

taget problemstillingen om mæglingsråd med i det ar-

bejde.

Side 7/8

Justitsministeriet er derfor i færd med at undersøge mu-

ligheden for at iværksætte en nærmere afdækning af den

eksisterende viden om mæglingsråd. Formålet med en

sådan undersøgelse vil være at opnå et større kendskab

om mæglingsråd.

Derudover har jeg også bedt mit embedsværk om at un-

dersøge mulighederne for at kriminalisere mæglingsråd.

Som nævnt indledningsvis accepterer regeringen ikke

lovløse tilstande i nogen dele af Danmark. Og vi vil ikke

finde os i, at der findes parallelsamfund, hvor dansk lov

og ret er sat ud af spil.

Tak for ordet.

Side 8/8