Indenrigsudvalget 2024-25
INU Alm.del
Offentligt
2976010_0001.png
Slotsholmsgade 10-12
DK-1216 København K
T +45 7226 9000
M [email protected]
W sum.dk
Folketingets Indenrigsudvalg
Dato: Vælg dato
Enhed: Kommunalret
Sagsbeh: thj
Sagsnr.:2025 - 600
Dok. nr.: 283339
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 13 (Alm. del), som Folketingets
Indenrigsudvalg har stillet til indenrigs- og sundhedsministeren den 9. januar 2025.
Spørgsmål nr. 13:
”Vil
ministeren kommentere materialet fra Mikaels Hertigs foretræde for udvalget
7/1-25 jf. INU alm. del - bilag 18, 24 og 25 og vil ministeren forholde sig til de tre
forslag jf. INU alm. del - bilag 18, side 4?”
Svar:
Det fremgår af INU alm. del - bilag 18, side 4, at Mikael Hertig har stillet følgende
forslag:
”1: Ministeren pålægges at opgøre en statistik over, hvor mange formelle berigtigelser hver
kommune har foretaget i 2023 i tvangsfjernelsessager.
2: KMSTL § 48 foreslås omformuleret, så Ankestyrelsen kan behandle berigtigelsessager.
(Kommunen skal altid berigtige, også gamle påstande)
Samtidig pålægges landes kommuner i alle sager, der lægger op til bebyrdende
forvaltningsakter, at vejlede borgeren jf. forvaltningslovens § 7, stk. 1 om muligheden for at få
falske påstande om sig selv korrigeret eller berigtiget.”
Spørgsmål nummer et omhandler statistik i tvangsfjernelsessager. Da dette hører
under Social- og Boligministeriets ressort, har jeg anmodet om bidrag fra social- og
boligministeren.
Social- og boligministeren har oplyst følgende:
”Social-
og boligministeren bemærker, at der ved afgørelser om anbringelse og
særligt anbringelse uden samtykke generelt er tale om meget indgribende sager.
Derfor er det også særligt vigtigt, at både børnenes, de unges og deres
forældremyndighedsindehaveres rettigheder er sikret, og at kommunerne oplyser
sagerne korrekt.
Det følger af den kommunale styrelseslov, at ansvaret for de sager, der behandles i
kommunen, ligger hos kommunalbestyrelsen. Kommunalbestyrelsen er derfor også
ansvarlig for, at kommunens forvaltning fungerer tilfredsstillende.
Hvis man ønsker at klage over kommunens sagsbehandling, er det derfor i første
række kommunens kommunalbestyrelse og borgmester, man skal rette henvendelse
til.
Hvis man ønsker at få urigtige oplysninger om sig selv rettet, har man som
udgangspunkt ret til det, jf. databeskyttelsesforordningen artikel 16. I tilfælde, hvor
 INU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 13: Spm. om ministeren vil kommentere materialet fra Mikaels Hertigs foretræde for udvalget 7/1-25
personen og kommunen er uenige om, hvorvidt de anførte oplysninger er forkerte,
skal kommunen lave en tilføjelse til de omstridte oplysninger, hvoraf det fremgår, at
den person, oplysningerne vedrører, ikke er enig i oplysningernes rigtighed, og hvoraf
det også fremgår, hvad vedkommende mener, er korrekt.
Når de registrerede oplysninger har karakter af en subjektiv eller faglig vurdering, vil
det være vanskeligt at fastslå, at oplysningerne om den registrerede er urigtige, da de
f.eks. kan bygge på en læge- eller psykologfaglig vurdering. Løsningen i sådanne
tilfælde vil kunne være at vedlægge oplysninger om den registreredes synspunkter på
sagen.
Personer med del i forældremyndigheden og barnet eller den unge, der er fyldt 10 år,
har desuden, mulighed for at klage over børne- og ungeudvalgets afgørelse om
anbringelse uden samtykke til Ankestyrelsen, jf. barnets lov § 146, stk. 2.
Ankestyrelsen er en uafhængig myndighed, der udover at være ankeinstans i sociale
sager også har mulighed for at tage sager om særlig støtte til børn og unge op af egen
drift.
Herudover kan Ankestyrelsens afgørelser efter barnets lov §§ 146 og 151 indbringes
for domstolene, jf. barnets lov § 147.
Forældremyndighedsindehaver og barnet eller den unge, der er fyldt 10 år, har ret til
gratis advokatbistand ved behandling af en sag om anbringelse uden samtykke.
Social- og boligministeriet følger den kommunale sagsbehandling via
Børnesagsbarometeret og omgørelsesprocenter. Børnesagsbarometeret er en
undersøgelse af kommunernes sagsbehandling på børn- og ungeområdet foretaget af
Ankestyrelsen. Omgørelsesprocenten viser andelen af realitetsbehandlede klagesager
i Ankestyrelsen som ændres, ophæves eller hjemvises.
Social- og Boligministeriet indhenter ikke nationalt, struktureret data om den
kommunale sagsbehandling på børneområdet. I forlængelse af ovenstående vurderes
det vanskeligt
at indhente national valid statistik om berigtigelser.”
Vedrørende Mikael Hertigs forslag nummer to og tre, kan jeg generelt oplyse, at det
almindelige tilsyn med kommuner og regioner varetages af Ankestyrelsen med
Indenrigs- og Sundhedsministeriet som overordnet tilsynsmyndighed.
Tilsynet kan se på, om en kommune eller region har overholdt den lovgivning, der
særligt gælder for offentlige myndigheder. Lovgivning, som retter sig mod andre end
offentlige myndigheder eller både retter sig mod offentlige myndigheder og andre er
ikke omfattet af tilsynet. Dette er reguleret i § 48 i lov om kommunernes styrelse
(kommunestyrelsesloven).
Tilsynet kan ikke tage stilling til forhold, der kan behandles eller er blevet behandlet
af en særlig klage- eller tilsynsmyndighed.
Reglerne om berigtigelse findes i databeskyttelsesforordningens artikel 16. Da
reglerne om databeskyttelse også gælder for andre end offentlige myndigheder, er
det, som nævnt, ikke omfattet af tilsynets kompetence. Det er Datatilsynet, der fører
tilsyn med databeskyttelsesforordningen og databeskyttelsesloven.
Side 2
 INU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 13: Spm. om ministeren vil kommentere materialet fra Mikaels Hertigs foretræde for udvalget 7/1-25
Da det således i dag allerede er muligt at klage over spørgsmål vedrørende
berigtigelse af oplysninger, finder jeg ikke, at der er et behov for etablering af en
lovhjemmel som foreslået.
Jeg henviser til, at der efter databeskyttelsesforordningen og databeskyttelsesloven
er ret til oplysning, indsigt, berigtigelse og sletning af personoplysninger.
Med venlig hilsen
Sophie Løhde
Side 3