IFU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 78: Spm. om, hvilke sagstyper der efter fast praksis giver adgang til automatisk forelæggelse for Indfødsretsudvalget

Indfødsretsudvalget 2024-25
IFU Alm.del
Offentligt

Ministeren

Indfødsretsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Indfødsretsudvalget har den 24. januar 2025 stillet følgende spørgsmål nr. 78 (Alm.

del) efter ønske fra Peder Hvelplund (EL) til udlændinge- og integrationsministeren,

som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 78:

Vil ministeren redegøre for, hvilke sagstyper der efter fast praksis giver adgang til

automatisk forelæggelse for Indfødsretsudvalget, og for, hvornår den faste praksis

om automatisk forelæggelse er etableret for hver enkelt sagstype?

Svar:

Det følger af grundlovens § 44, stk. 1, at ingen udlænding kan få indfødsret uden

ved lov (naturalisation). Det er således Folketinget, der ved lov tildeler dansk ind-

fødsret.

Behandlingen af ansøgninger om naturalisation sker derfor i Udlændinge- og Inte-

grationsministeriet efter de retningslinjer, som et flertal i Folketinget er blevet

enige om. Senest indgik Socialdemokratiet den 20. april 2021 sammen med Ven-

stre, Det konservative Folkeparti og Liberal Alliance en aftale om indfødsret, som er

udmøntet i cirkulæreskrivelse nr. 9461 af 17. juni 2021 om naturalisation.

Det fremgår udtrykkeligt af flere bestemmelser i den gældende cirkulæreskri-

velse om naturalisation, at en række ansøgninger kan forelægges for Folketingets

Indfødsretsudvalg med henblik på udvalgets stillingtagen til dispensation fra en el-

ler flere betingelser for meddelelse af dansk indfødsret. Her kan bl.a. nævnes fore-

læggelsesbetingelserne i § 23 A, stk. 4, i cirkulæreskrivelsen, hvorefter en ansøger

kan forelægges for Folketingets indfødsretsudvalg med henblik på udvalgets stil-

lingtagen til, om der kan meddeles dispensation fra kravet om beskæftigelse, samt

forelæggelsesbetingelserne i cirkulæreskrivelsens §§ 24, stk. 4-7, hvorefter en an-

søger kan forelægges for Indfødsretsudvalget med henblik på udvalgets stillingta-

gen til, om der kan meddeles dispensation fra kravet om bestået danskkundskaber

og/eller bestået Indfødsretsprøve af 2021 (de såkaldte sygdomssager).

Det fremgår endvidere af § 25, stk. 1, i cirkulæreskrivelsen, at hvor særlige for-

hold taler herfor, vil en ansøgning også uden for de i cirkulæreskrivelsen oplistede

Side

1/2

20. februar 2025

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Indfødsret

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2025 - 1571

3095778

IFU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 78: Spm. om, hvilke sagstyper der efter fast praksis giver adgang til automatisk forelæggelse for Indfødsretsudvalget

tilfælde kunne forelægges for Folketingets Indfødsretsudvalg med henblik på ud-

valgets stillingtagen til, om ansøgeren vil kunne meddeles dispensation fra en eller

flere betingelser i aftalen.

Praksis for forelæggelse af sager for Folketingets Indfødsretsudvalg kan være op-

stået på baggrund af følgende situationer:

Ministeriet har fremsat en generel forespørgsel til Folketingets Indfødsrets-

udvalg om, hvorvidt udvalget ønskede en bestemt type sager forelagt,

Ministeriet har forelagt et eller flere spørgsmål for Indfødsretsudvalget

med en specifik problemstilling, og udvalget på baggrund heraf efterføl-

gende har anmodet om at få lignende sager forelagt fremover, eller

Indfødsretsudvalget har af egen drift anmodet Indfødsretskontoret om at

få en bestemt type sager forelagt.

Vedrørende Udlændinge- og Integrationsministeriets praksis for forelæggelse af

ansøgninger for Folketingets Indfødsretsudvalg uden for de i cirkulæreskrivelsen

oplistede tilfælde kan ministeriet henvise til vedlagte bilag om sager, der forelæg-

ges efter fast praksis. Bilaget er udarbejdet på baggrund af Indfødsretskontorets

interne notat, der danner grundlag for Indfødsretskontorets behandling af disse sa-

ger.

Udlændinge- og Integrationsministeriet skal i den forbindelse bemærke, at bilaget

indeholder en beskrivelse af såvel nyere som ældre praksis. Ministeriet er imidlertid

ikke i besiddelse af oplysninger om tidspunkterne for, hvornår hver enkelt praksis

for forelæggelse er opstået.

Udlændinge- og Integrationsministeriet skal endelig bemærke, at det er op til

Folketingets Indfødsretsudvalg at vurdere, hvilke sager udvalget ønsker at få fore-

lagt med henblik på stillingtagen til meddelelse af dispensation, uden for de i cirku-

læreskrivelse om naturalisation oplistede tilfælde for forelæggelse af sager for ud-

valget.

Kaare Dybvad Bek

Christine V. Johansen

Side

2/2