IFU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 53: Spm. om, at ændre straffeloven således, at man på baggrund af flere straffelovsovertrædelser end de nuværende, vil kunne få frataget sit danske statsborgerskab

Indfødsretsudvalget 2024-25
IFU Alm.del
Offentligt

Ministeren

Indfødsretsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Indfødsretsudvalget har den 9. december 2024 stillet følgende spørgsmål nr. 51

(alm. del) efter ønske fra Mikkel Bjørn (DF) til udlændinge- og integrationsministe-

ren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 51:

Finder ministeren det acceptabelt, hvis man som person med dobbelt statsborger-

skab bliver dømt livstid for et nøje planlagt drab, begået i en bandekonflikt, alligevel

ikke får ophævet sit danske statsborgerskab? Der henvises artiklen »Hvis det ikke

er nok til fratagelse af statsborgerskab, hvad er så?, spørger rasende partileder«,

bragt på tv2. dk den 5. december 2024.

Svar:

Indledningsvist bemærkes, at jeg af principielle grunde er meget tilbageholdende

med at udtale mig om konkrete sager, som verserer eller er afgjort ved domstolene.

Jeg kan dog oplyse generelt om anvendelsesområdet for indfødsretslovens § 8 B,

stk. 1, som bl.a. er omdrejningspunktet i den konkrete sag, som der henvises til i

spørgsmålet.

Det følger af indfødsretslovens § 8 B, stk. 1, at den, som dømmes for en strafbar

handling, og som derved har udvist en handlemåde, som er til alvorlig skade for

statens vitale interesser, ved dom skal frakendes sin danske indfødsret, medmindre

dette vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser.

Formuleringen

”handlemåde, som er til alvorlig skade for statens vitale interesser”

stammer bl.a. fra Europarådets konvention af 6. november 1997 om statsborgerret,

hvor det udtømmende er fastsat, i hvilke tilfælde en kontraherende stats nationale

lovgivning må indeholde bestemmelser om fortabelse af statsborgerskab i henhold

til loven, eller på foranledning af en kontraherende stat. En af disse situationer er

fortabelse i tilfælde, hvor en person har udvist en handlemåde, som er til alvorlig

skade for den kontraherende stats vitale interesser.

16. januar 2025

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Indfødsret

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2024 - 19113

3061749

Side

1/2

IFU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 53: Spm. om, at ændre straffeloven således, at man på baggrund af flere straffelovsovertrædelser end de nuværende, vil kunne få frataget sit danske statsborgerskab

Der er nærmere redegjort for, hvad begrebet handlemåde, som er til alvorlig skade

for statens vitale interesser, omfatter og vurderingen heraf, i forarbejderne til be-

stemmelsen, herunder lovforslag nr. L 127 af 10. februar 2022 (Frakendelse af stats-

borgerskab for strafbare forhold, som er til alvorlig skade for statens vitale interes-

ser, m.v.)).

Det fremgår således af bemærkningerne til bestemmelsen, jf. Folketingstidende

2021-22, tillæg A, L 127 som fremsat, pkt. 2.2.2, side 10, bl.a., at det vil være arten

og karakteren af handlemåden, herunder handlemådens følgevirkninger, der kon-

kret afgør, om der kan ske frakendelse af dansk statsborgerskab. Dét, at der er tale

om alvorlig kriminalitet, vil ikke i sig selv kunne begrunde, at der er tale om en hand-

lemåde, som er til alvorlig skade for statens vitale interesser. Handlemåden skal

være egnet til at påvirke statens vitale interesser negativt for at kunne føre til fra-

tagelse.

Det fremgår videre af bemærkningerne, jf. Folketingstidende 2021-22, L 127 som

fremsat, tillæg A, s. 12, at vurderingen af, om en handlemåde har været til alvorlig

skade for statens vitale interesser ikke er knyttet op på konkrete strafferetlige de-

likter. Videre fremgår det bl.a., at handlinger, der foretages som led i omfattende

og alvorlig kriminalitet og har en karakter eller et omfang, der gør dem til alvorlig

skade for statens vitale interesser, må antages i almindelighed i højere grad at

kunne føre til frakendelse end handlinger, som modsat er mindre alvorlige og ikke

foretages som led i omfattende og alvorlig kriminalitet, men at der altid vil skulle

foretages en konkret vurdering af handlemådens art, karakter og følgevirkninger.

Der vil i den forbindelse også skulle foretages en helhedsvurdering af den samlede

kriminalitet, der aktuelt er til pådømmelse, samt tidligere ligeartet kriminalitet.

Reglerne for frakendelse af statsborgerskab er de senere år blevet strammet, og

vi har dermed sørget for at udnytte de rammer, som de internationale konventio-

ner fastsætter herfor.

Vi har senest i maj 2022 skærpet reglerne, hvor indfødsretslovens § 8 B, stk. 1, fik

sin nuværende udformning, herunder at den, som dømmes for en strafbar hand-

ling, og som derved har udvist en handlemåde, som er til alvorlig skade for statens

vitale interesser, ved dom

skal

frakendes sit danske statsborgerskab, medmindre

dette vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser.

Vi har således sikret, at vi i forhold til frakendelse af statsborgerskab som følge af

kriminalitet går til kanten af, hvad der er muligt inden for konventionerne. Det sy-

nes jeg, er det helt rigtige.

Kaare Dybvad Bek

Christine V. Johansen

Side

2/2