Indfødsretsudvalget 2024-25
IFU Alm.del
Offentligt
2937918_0001.png
Ministeren
Indfødsretsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Indfødsretsudvalget har den 21. oktober 2024 stillet følgende spørgsmål nr. 14
(Alm. del) efter ønske fra Mikkel Bjørn (DF) til udlændinge- og integrationsministe-
ren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 14:
Vil ministeren kommentere artiklen »Teenagere idømt fængsel for tvang og seksu-
elt overgreb mod ung kvinde«, bragt på tv2kosmopol.dk den 11. oktober 2024, her-
under sætningen: »Samtidig er den ene af de tre teenagere derudover blevet dømt
for at have begået seksuelt overgreb mod kvinden under trussel med en pistollig-
nende genstand«, og vil ministeren på baggrund heraf redegøre for, hvorfor der
ikke var udvisningspåstand i sagen, herunder for om de tiltalte har fået dansk ind-
fødsret ved erklæring eller naturalisation som hovedpersoner, bipersoner eller ef-
terkommere heraf, og i bekræftende fald redegøre for lovgrundlaget for deres
eventuelle naturalisation samt deres oprindelige nationaliteter?
Svar:
1.
Til brug for besvarelsen af spørgsmålet har Udlændinge- og Integrationsministe-
riet indhentet et bidrag fra Justitsministeriet, der har oplyst følgende:
”Justitsministeriet
har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse fra Rigsad-
vokaten, der har oplyst følgende:
”
Rigsadvokaten har anmodet Statsadvokaten i København om en ud-
15. november 2024
Udlændinge- og
Integrationsministeriet
Indfødsret
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel.
Mail
Web
CVR-nr.
Sags nr.
Akt-id
6198 4000
[email protected]
www.uim.dk
36977191
2024 - 16153
2856215
talelse.
Statsadvokaten i København har oplyst, at der i sagen var rejst tiltale
mod tre personer (T1, T2 og T3) for vidnetrusler efter straffelovens §
123, stk. 1, ulovlig tvang efter straffelovens § 260, stk. 1, nr. 1, til dels
forsøg herpå, jf. § 21, husfredskrænkelse efter straffelovens § 264,
stk. 1, nr. 1, trusler efter straffelovens § 266, hærværk efter straffe-
lovens § 291, stk. 1, jf. stk. 2, samt overtrædelse af lov om euforise-
rende stoffer. T1 var herudover tiltalt for voldtægt ved andet seksu-
elt forhold end samleje efter straffelovens § 216, stk. 1, jf. § 225. Der
Side
1/2
 IFU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 14: Spm. om ministerens kommentar til artiklen »Teenagere idømt fængsel for tvang og seksuelt overgreb mod ung kvinde«, bragt på tv2kosmopol.dk den 11. oktober 2024
var ikke nedlagt påstand om udvisning, da de tiltalte er danske stats-
borgere.
De tiltalte blev ved Retten i Glostrups dom af 9. oktober 2024 frifun-
det for forsøg på ulovlig tvang og fundet skyldige i sagens øvrige for-
hold.
T1 blev idømt fængsel i 2 år og 3 måneder. T2 og T3 blev idømt fæng-
sel i 4 måneder.
T1 har anket dommen til Østre Landsret med påstand om frifindelse
i det ikke erkendte omfang, subsidiært formildelse. T2 og T3 modtog
dommen. Statsadvokaten i København har kontraanket dommen
vedrørende T1 med påstand om skærpelse.
Sagen verserer således ved domstolene
.””
2.
Rigsadvokaten har til brug for besvarelsen oplyst identiteten på de i spørgsmålet
omtalte tiltalte personer.
Udlændinge- og Integrationsministeriet kan om T1 og
T2’s
erhvervelse af dansk
statsborgerskab oplyse, at de pågældende erhvervede dansk indfødsret ved føds-
len som efterkommer af en forælder med dansk statsborgerskab af udenlandsk
baggrund. Lovgrundlaget for de pågældendes statsborgerskab er § 1 i lov om dansk
indfødsret.
Udlændinge- og Integrationsministeriet kan endvidere oplyse, at T3 er af dansk op-
rindelse og har erhvervet dansk statsborgerskab ved fødslen. Lovgrundlaget for den
pågældendes statsborgerskab er § 1 i lov om dansk indfødsret.
Kaare Dybvad Bek
/
Christine V. Johansen
Side
2/2