GRU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 68: Spm. om Anklagemyndigheden var klar over, at forældelse var indtrådt ved fremsendelse af forældede domme til fuldbyrdelse hos Kriminalforsorgen

Grønlandsudvalget 2024-25
GRU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

13. marts 2025

Nordatlantkontoret

Anders Bertelsen Forman

2025-02073

3635528

Besvarelse af spørgsmål nr. 68 (Alm. del) fra Folketingets Grønlands-

udvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 68 (Alm. del), som Folketingets

Grønlandsudvalg har stillet til justitsministeren den 13. februar 2025.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Aaja Chemnitz (IA).

Peter Hummelgaard

Niels Dam Dengsøe Petersen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

GRU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 68: Spm. om Anklagemyndigheden var klar over, at forældelse var indtrådt ved fremsendelse af forældede domme til fuldbyrdelse hos Kriminalforsorgen

Spørgsmål nr. 68 (Alm. del) fra Folketingets Grønlandsudvalg:

”Af

Justitsministeriets orientering vedrørende manglende foran-

staltning af 12 domme til anbringelse i anstalt, jf. GRU alm. del

–

bilag 57, fremgår det, at Anklagemyndigheden fremsendte for-

ældede domme til fuldbyrdelse hos Kriminalforsorgen. Vil mi-

nisteren oplyse, om Anklagemyndigheden på fremsendelses-

tidspunktet var klar over, at forældelse var indtrådt og i bekræf-

tende fald årsagen hertil? Vil ministeren desuden oplyse, om det

er muligt, at der er sket uretmæssig fuldbyrdelse af forældede

domme?”

Svar

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet udta-

lelser fra Rigsadvokaten og Direktoratet for Kriminalforsorgen.

Rigsadvokaten har oplyst følgende:

”Rigsadvokaten

har anmodet Statsadvokaten i København om

en udtalelse. Statsadvokaten i København har anmodet Grøn-

lands Politi om en udtalelse.

Grønlands Politi har vedrørende spørgsmål nr. 68 (Alm. del) op-

lyst, at Grønlands Politi i 3 ud af de 12 sager har sendt forældede

domme til Kriminalforsorgen i Grønland. Et tilfælde skyldes, at

Grønlands Politi først har modtaget dom- og retsbog fra retten

otte år efter, at dommen er afsagt. De to andre tilfælde skyldes

fejl ved Grønlands Politi, idet dommene først er oversendt efter

forældelse er indtruffet. Grønlands Politi var i alle tilfælde be-

kendt med, at dommene var forældet inden fremsendelsen til Kri-

minalforsorgen og har oplyst, at dommene alene har været frem-

sendt til Kriminalforsorgen til orientering.

Som det fremgår af orienteringen af 10. januar 2025 fra Direkto-

ratet for Kriminalforsorgen og Rigsadvokaten til Justitsministe-

riet vil Statsadvokaten i forbindelse med det almindelige tilsyn

med politikredsens kriminalsagsbehandling have fokus på imple-

menteringen af de i orienteringsskrivelsen omtalte initiativer og

drøfte behovet for eventuelle supplerende tiltag med politikred-

sen.”

Side 2/3

Direktoratet for Kriminalforsorgen har oplyst følgende:

”Direktoratet

for Kriminalforsorgen har anmodet Kriminalfor-

sorgen i Grønland om en udtalelse.

Kriminalforsorgen i Grønland har til brug for besvarelsen gen-

nemgået samtlige domme, der aktuelt er under afsoning i anstal-

terne i Grønland, og kan oplyse, at der ikke er forældede sager.

Kriminalforsorgen i Grønland har desuden ikke kendskab til, at

der i de senere år skulle være sket uretmæssig fuldbyrdelse af

forældede sager og har heller ikke grundlag for at formode dette.

En gennemgang af samtlige afsoningssager over en årrække

med henblik på at efterkontrollere dette vil kræve en manuel

gennemgang af hver enkelt sag og være særdeles ressourcekræ-

vende. Kriminalforsorgen i Grønland vurderer, at ressourcefor-

bruget ikke vil stå mål med det forventede resultat. Såfremt tid-

ligere afsonere måtte henvende sig med mistanke om, at pågæl-

dende uretmæssigt har afsonet en forældet foranstaltning, vil sa-

gen naturligvis blive undersøgt.”

Side 3/3