ERU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 83: MFU spm. om, hvorledes det kan lade sig gøre, at Erhvervsministeriet ikke har kunnet finde det efterspurgte notat, når alle taskforcens dokumenter er sendt til det offentlige journaliseringssystem og Rigsarkivet

Erhvervsudvalget 2024-25
ERU Alm.del
Offentligt

Folketingets Erhvervsudvalg

ERHVERVSMINISTEREN

12. marts 2025

Besvarelse af spørgsmål 83 alm. del stillet af udvalget den 18. december

2024 efter ønske fra ikke-medlem af udvalget (MFU) Peter Skaarup

(DD) og Søren Søndergaard (EL).

Spørgsmål:

I artiklen ”Erhvervsministeriet fremlagde ikke vigtigt ministernotat om

’Scandinavian Star’ – men her er det”, bragt i Politiken, onsdag den 4. de-

cember 2024, udtaler formanden Scandinavian Star Task Force, professor,

dr.jur. Kristina Siig, at hun er uforstående over for, at ministeriet ikke har

kunnet finde det efterspurgte ministernotat af 28. januar 1991, da alle task-

forcens dokumenter er sendt til det offentlige journaliseringssystem og

Rigsarkivet. I artiklen fremgår det desuden, at Politiken er kommet i besid-

delse af det afgørende ministernotat, hvilket Kristina Siig bekræfter. Forud

for åbent samråd i Erhvervsudvalget den 2. december 2024, jf. ERU alm.

del samrådsspørgsmål B-D, oversendte erhvervsministeren en række sager

til Folketinget, jf. ERU alm. del

–

bilag 78, som ministeriet vurderede

kunne indeholde det efterspurgte notat. Der er imidlertid uoverensstem-

melse mellem ordlyden i de oversendte sager og i notatet fra den 28. januar

1991, som citeres på side 285 i taskforcens redegørelse fra 13. september

2024. Vil ministeren redegøre for, hvorledes det kan lade sig gøre, at Er-

hvervsministeriet ikke har kunnet finde det efterspurgte notat, når alle ta-

skforcens dokumenter er sendt til det offentlige journaliseringssystem og

Rigsarkivet?

Svar:

I spørgsmålet henvises der til en artikel i Politiken, og der spørges samtidig

til, hvorfor Erhvervsministeriet ikke har kunnet finde ministersagen af 28.

januar 1991. Erhvervsministeriet bemærker, at artiklen i Politiken blev op-

dateret flere gange. I en opdateret version af artiklen fremgår bl.a.:

”Erhvervsministeriet

har dog fundet en ministersag fra 28. januar 1991,

som ikke har været fortrolighedsstemplet”.

Erhvervsministeriet har således fundet en ministersag dateret 28. januar

1991, som det også blev nævnt under besvarelsen af samrådsspørgsmål B-

C den 2. december 2024.

ERHVERVSMINISTERIET

Slotsholmsgade 10-12

1216 København K

Tlf.

33 92 33 50

Fax.

33 12 37 78

CVR-nr. 10092485

EAN nr. 5798000026001

[email protected]

www.em.dk

ERU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 83: MFU spm. om, hvorledes det kan lade sig gøre, at Erhvervsministeriet ikke har kunnet finde det efterspurgte notat, når alle taskforcens dokumenter er sendt til det offentlige journaliseringssystem og Rigsarkivet

2/2

Erhvervsministeriet har gennemgået det daværende Industriministeriums

materiale fra Rigsarkivet. Gennemgangen har omfattet tusindvis af doku-

menter. Erhvervsministeriet har under den omfangsrige gennemgang ikke

fundet et dokument, der både lever op til beskrivelsen fra task forcen på

side 283 i redegørelsen eller i artiklen i Politiken om at besidde både et

’fortroligt’ stempel

være dateret den 28. januar 1991.

Det var efter Erhvervsministeriets opfattelse særligt beskrivelsen af notatet

som "fortroligt", som har skabt spekulation om dokumentets indhold og

håndteringen heraf. Erhvervsministeriet vurderer på baggrund af den om-

fattende gennemgang af det daværende Industriministeriums materiale fra

Rigsarkivet og beskrivelsen af dokumentet, som task forcen henviser til på

side 283 i redegørelsen, at der kan være tale om ét af de fem fortroligheds-

stemplede dokumenter fra januar 1991 udarbejdet af Søfartsstyrelsen. Mi-

nistersagen fra 28. januar 1991 er udarbejdet i det daværende Industrimini-

sterium og ser, efter Erhvervsministeriets opfattelse, ud til at være blevet

udarbejdet på baggrund af de fem ’fortroligt’-stemplede

dokumenter, som

er udarbejdet i Søfartsstyrelsen. Det er fortsat Erhvervsministeriets bedste

vurdering, at de forskellige versioner af ministernotatet

aldrig har været

fortrolighedsstemplet. Der henvises i den forbindelse til besvarelsen af

ERU spm. 85 alm. del stillet af udvalget den 18. december 2024.

Da dokumenterne ikke vurderes at indeholde fortrolige oplysninger og i

lyset af samrådsspørgsmål B-C og task forcens redegørelse, blev de "for-

troligt”-stemplede dokumenter oversendt til udvalgets orientering forud for

samrådet, der blev afholdt den 2. december 2024.

Med venlig hilsen

Morten Bødskov