Folketingets Erhvervsudvalg
ERHVERVSMINISTEREN
4. november 2024
Besvarelse af spørgsmål 28 alm. del stillet af udvalget den 9. oktober
2024 efter ønske fra Betina Kastbjerg (DD).
Spørgsmål:
Vil ministeren oplyse, hvorfor Konkurrencerådet ikke har krævet tilsagn
fra Nykredits side om, at pengeinstitutterne i Totalkreditsamarbejdet skal
have mulighed for at indgå aftaler om parallel formidling med Totalkredits
aktuelle konkurrenter?
Svar:
Jeg har forelagt spørgsmålet for Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen, der
har oplyst følgende:
”Konkurrencelovens § 16 a giver mulighed for, at håndhævelsessager af-
sluttes med, at en virksomhed afgiver tilsagn, som Konkurrencerådet gør
bindende for virksomheden.
Det er dog virksomheden selv, der beslutter hvilke tilsagn, som den ønsker
at afgive. Der kan i den forbindelse være en forhandling mellem virksom-
heden og Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen, men Konkurrencerådet/sty-
relsen kan ikke tvinge en virksomhed til at afgive et bestemt tilsagn eller
forlange, at et tilsagn skal have et bestemt indhold.
Konkurrencerådet kan således alene beslutte, om det afgivne tilsagn skal
accepteres. Ved accept af et tilsagn slutter sagen, og tilsagnet får dermed
umiddelbar effekt i markedet.
Et alternativ til at acceptere et tilsagn er, at Konkurrencerådet, hvis der el-
lers er bevismæssigt grundlag for det, kan træffe afgørelse om, at konkur-
renceloven er overtrådt og give virksomheden et generelt påbud. Påbuds-
afgørelser kan virksomheden viderebringe i ankenævn og til domstolene.
Det er en proces, der kan tage mange år.
Når Konkurrencerådet har valgt at acceptere Nykredits tilsagn om at fore-
tage ændringer i Totalkredits Hovedsamarbejdsaftale, så skyldes det, at rå-
dets helhedsvurdering er, at det er den rigtige løsning i denne konkrete sag,
herunder at afgørelsen hurtigt kan få en positiv og ganske betydelig effekt
ERHVERVSMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
DK - 1216 København K
Tlf.
33 92 33 50
Fax.
33 12 37 78
CVR-nr. 10092485
EAN nr. 5798000026001
www.em.dk