Folketingets Udvalg for Digitalisering og It
Stormgade 2-6
1470 København K
Telefon 72 28 24 00
Sagsnr.
2025 - 610
Doknr.
123421
Dato
03-03-2025
Svar på spørgsmål fra Louise Brown stillet d. 6. februar 2025
Spørgsmål nr. 45:
”Vil
ministeren uddybe, om besvarelsen af DIU alm. del
–
spm. 36 giver anledning til at over-
veje en præcisering af lovgivningen, så private, der ikke i forvejen er i besiddelse af oplysnin-
ger om personer med navne- og adressebeskyttelse, ikke må rette henvendelse til disse per-
soner igennem andre aktører, herunder offentlige myndigheder?””
Svar:
Jeg har indhentet svar fra Danmarks Statistik, som oplyser mig følgende:
”Danmarks
Statistiks besvarelse af DIU alm. del spørgsmål 36 henviste til CPR-loven. Svarbi-
dragets henvisning til CPR-lovens § 28 skulle, i overensstemmelse med den efterfølgende be-
rigtigelse, rettelig have været CPR-lovens § 34, stk. 1.
Danmarks Statistik videregiver ikke oplysninger om beskyttede navne og adresser til private.
Danmarks Statistik må alene videregive oplysninger om beskyttede navne og adresser til pri-
vate i det omfang, videregivelsen følger af lov eller bestemmelser fastsat i henhold til lov, el-
ler Digitaliseringsministeriet har givet tilladelse hertil.
Danmarks Statistik foretager spørgeskemaundersøgelser på vegne af både offentlige myndig-
heder og private virksomheder angående forhold i samfundets interesse. Disse myndigheder
og virksomheder ved ikke hvilke personer, der inviteres til spørgeskemaundersøgelsen. Dan-
marks Statistik videregiver således ikke beskyttede navne og adresser i forbindelse med disse
spørgeskemaundersøgelser. Hvis en borger vælger at deltage i spørgeskemaundersøgelsen og
afgive svar, vil myndigheden eller virksomheden alene kunne tilgå svarene i pseudonymiseret
og aggregeret form, så svarene ikke kan henføres til enkeltpersoner.”
På denne baggrund finder jeg ikke, at der er behov for at foreslå ændringer i lovgivningen.
Med venlig hilsen
Caroline Stage