Folketingets Beskæftigelsesudvalg
Victoria Velasquez (EL)
Beskæftigelsesministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T +45 72 20 50 00
www.bm.dk
CVR 10172748
J.nr. 2025-4710 / 2025-
1786
10. april 2025
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 11. marts 2025 stillet følgende spørgsmål nr.
232 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Victoria
Velasquez (EL).
Spørgsmål nr. 232:
”Vil
regeringen overveje at indføre økonomiske sanktioner mod kommuner, der
ulovligt forhaler eller træffer forkerte afgørelser i sager om førtidspension, jf. artik-
len ”Denis vandt i retten over Ankestyrelse og Københavns Kommune”, Arbejde-
ren den 21. februar 2025?”
Svar:
Der henvises i spørgsmålet til en konkret sag. Jeg kan som minister ikke tage stil-
ling til enkeltsager.
Det er min opfattelse og forventning, at kommunerne overholder den lovgivning,
de er sat til at administrere. Det er samtidig vigtigt for borgernes retssikkerhed, at
de har mulighed for at klage over kommunernes afgørelser og få dem prøvet ved en
højere instans. Hvis en borger mener, at kommunen har truffet en forkert afgørelse
om eksempelvis førtidspension, har borgeren derfor mulighed for at klage over af-
gørelsen til Ankestyrelsen.
Der er en meget afgørende forskel på ulovlig sagsbehandling og bevidst forkerte
afgørelser på den ene side og fejl i sagsbehandlingen på den anden. Ulovlig sagsbe-
handling indikerer, at en kommune helt bevidst skulle handle i strid med reglerne.
Ankestyrelsen varetager det statslige tilsyn med bl.a. kommunerne. Tilsynet har
under nærmere angivne betingelser bl.a. mulighed for at annullere klart ulovlige
beslutninger truffet af kommunalbestyrelserne. Dertil kan Ankestyrelsen også på-
lægge medlemmer af kommunalbestyrelsen tvangsbøder, såfremt de undlader at
udføre foranstaltninger, som de ved lov har pligt til at udføre. Der er således alle-
rede i dag mulighed for at sanktionere klart ulovlige beslutninger.
Selvom en domstol kommer frem til en anden afgørelse end kommunen og Anke-
styrelsen, så kan man ikke konkludere, at der har været tale om ulovlig sagsbe-
handling. Såfremt en sag indbringes for domstolene, fx byretten, har Ankestyrelsen