BEU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 197: Spm. om provenutabet før og efter arbejdsudbudseffekter af en ordning med begrænset fritagelse for diskvalificerende udbetalinger for almindelige lønmodtagere med mindre end 7 år til folkepensionsalderen

Beskæftigelsesudvalget 2024-25
BEU Alm.del
Offentligt

10. februar 2025

J.nr. 2025 - 1025

Til Folketinget

–

Beskæftigelsesudvalget

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 197 af 27. januar 2025 (alm. del). Spørgsmålet er

stillet efter ønske fra Dina Raabjerg (KF).

Rasmus Stoklund

/ Rikke Kure Wendel

BEU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 197: Spm. om provenutabet før og efter arbejdsudbudseffekter af en ordning med begrænset fritagelse for diskvalificerende udbetalinger for almindelige lønmodtagere med mindre end 7 år til folkepensionsalderen

Spørgsmål

Vil ministeren i forlængelse af BEU, alm. del

–

svar spm. 84, oplyse provenutabet før og

efter arbejdsudbudseffekter af en ordning med begrænset fritagelse for diskvalificerende

udbetalinger for almindelige lønmodtagere med mindre end 7 år til folkepensionsalderen?

Den begrænsede ordning skal alene friholde aftalte indbetalinger til en arbejdsgiveradmi-

nistreret (obligatorisk/firmaaftalt) aldersopsparing. Med en arbejdsgiveradministreret al-

dersopsparing menes alle indbetalinger, som er en del af en firmapensionsaftale, eller som

er fastsat i en overenskomst. De indbetalinger til aldersopsparing, som fritages fra reglen

om diskvalificerende udbetalinger, er alene indbetalinger, der ikke kan fravælges af den

enkelte, og samtidigt ses der bort fra individuelt tilvalgte indbetalinger. Ordningen åbner

hermed ikke op for omlægning af eksisterende livrenter m.v., da der alene kan indbetales

til aldersopsparing med den almindeligt aftalte procent af den optjente løn. Provenube-

regningen skal hermed tage udgangspunkt i indkomstforholdene for lønmodtagere, der

har udbetaling fra pensionsordninger med løbende udbetaling og stadig er på arbejdsmar-

kedet. Vurderingen af arbejdsudbudseffekterne skal tage udgangspunkt i den begrænsede

ordning, hvor fokus er at skabe mere fleksibel tilbagetrækning fra arbejdsmarkedet og

dermed til at opretholde forbindelsen til arbejdsmarkedet i længere tid.

Svar

Skatteministeriet får ikke med pensionsinstitutternes indberetninger af indbetalinger til al-

dersopsparing oplysninger om, hvorvidt indbetalingerne er tilvalgte eller ikke kan fravæl-

ges. Det er derfor ikke muligt at oplyse provenutabet ved at indføre en begrænset ord-

ning, hvor det alene er aftalte indbetalinger til en arbejdsgiveradministreret aldersopspa-

ring, der ikke kan fravælges af den enkelte, som fritages for diskvalificerende udbetalinger

for almindelige lønmodtagere med mindre end 7 år til folkepensionsalderen.

I øvrigt bemærkes, at en fritagelse for arbejdsgiverindbetalinger, der ikke kan fravælges,

ikke vil ændre på, at der de facto stadig vil være tale om omlægning af eksisterende opspa-

ring på ratepension og livrente med den mulige effekt, at de offentlige ydelser ved pensio-

nering optimeres. Med til billedet hører, at en fritagelse vil kunne føre til, at der i overens-

komster og firmapensionsaftaler aftales forhøjede, obligatoriske indbetalinger til aldersop-

sparing netop med henblik på optimering af offentlige ydelser.

Dertil kommer, at en fritagelse for arbejdsgiverindbetalinger vil udgøre en forskelsbe-

handling i forhold til private aldersopsparinger.

Endelig bemærkes, at gældende regler ikke forhindrer en fleksibel tilbagetrækning fra ar-

bejdsmarkedet under anvendelse af delpension. Man kan bare ikke få fordelen ved at ind-

skyde på aldersopsparing samtidig.

Side 2 af 2