BEU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 161: Spm. om den præcise årsag til dødsulykken hos Danish Crown i Blans den 13. juni 2023

Beskæftigelsesudvalget 2024-25
BEU Alm.del
Offentligt

Folketingets Beskæftigelsesudvalg

[email protected]

Bjarne Laustsen (S)

[email protected]

Beskæftigelsesministeriet

Holmens Kanal 20

1060 København K

T +45 72 20 50 00

E [email protected]

www.bm.dk

CVR 10172748

31. januar 2025

J.nr. 2025 - 326 / 2025-69

Beskæftigelsesudvalget har i brev af 20. december 2024 stillet følgende spørgsmål

nr. 161 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra

Bjarne Laustsen (S).

Spørgsmål nr. 161:

”Vil

ministeren oplyse den præcise årsag til dødsulykken hos Danish Crown i

Blans den 13. juni 2023, herunder hvilke specifikke sikkerhedsbrud eller procedu-

rer der ikke blev fulgt, og hvem der var ansvarlig for at sikre, at de blev fulgt?”

Svar:

Jeg vil endnu en gang slå fast, at én dødsulykke altid er én for meget. Den konkrete

dødsulykke på Danish Crown-slagteriet i Blans, som spørgsmålet tager udgangs-

punkt i, er dybt tragisk og berører mig meget. Sikkerheden skal være i orden på ar-

bejdspladsen, og det er Danish Crowns ansvar at sørge for det.

Til brug for besvarelsen af spørgsmålet har jeg indhentet bidrag fra Arbejdstilsynet,

der oplyser følgende:

”Arbejdstilsynet undersøgte

dødsulykken i Blans den 13. juni 2023 og afgav tre

strakspåbud til Danish Crown for overtrædelse af reglerne om anvendelse af tekni-

ske hjælpemidler.

Arbejdstilsynets undersøgelse af ulykken viste, at kassevaskeren stod med spæn-

ding på, da afdøde rengjorde anlægget, og ulykken skete, da anlægget satte i gang

og låget gik ned. Det er Arbejdstilsynets vurdering, at såfremt kassevaskeren havde

været gjort spændingsløs i forbindelse med rengøringen, ville ulykken ikke være

sket, og at årsagen til dødsulykken skal findes heri. Arbejdstilsynet afgav derfor et

strakspåbud til Danish Crown om at sikre, at kassevaskeren er standset under ren-

gøring og på effektiv måde sikret mod igangsætning. Dette strakspåbud og hændel-

sesforløb udgjorde grundlaget for straffesagen mod Danish Crown i anledning af

ulykken.

Undersøgelsen af ulykken viste også, at kassevaskeren havde fejl og mangler. Fx

var kassevaskeren ikke forsynet med den hovedafbryder, som fremgår i leverandø-

rens brugsanvisning til kassevaskeren. Derfor afgav Arbejdstilsynet et strakspåbud

om at udbedre fejl og mangler på kassevaskeren. Fjernelsen af hovedafbryderen til

kassevaskeren vanskeliggjorde opgaven med at gøre maskinen spændingsløs, men

BEU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 161: Spm. om den præcise årsag til dødsulykken hos Danish Crown i Blans den 13. juni 2023

ulykken kunne som nævnt være undgået, såfremt kassevaskeren effektivt var blevet

sikret mod igangsætning til trods for, at hovedafbryderen var fjernet. Fjernelsen af

hovedafbryderen indgik som en del af den strafferetlige vurdering af Danish

Crowns arbejdsgiveransvar i anledning af dødsulykken.

Endvidere vurderede Arbejdstilsynet i forbindelse med undersøgelsen af dødsulyk-

ken, at kassevaskeren formentligt ikke opfyldte alle maskindirektivets krav til ind-

retning, herunder konstruktion, udstyr, sikring m.v. Arbejdstilsynet involverede

Sikkerhedsstyrelsen herom, da Sikkerhedsstyrelsen er den ansvarlige myndighed i

forhold til spørgsmålet om maskiners overholdelse af maskindirektivet. Der henvi-

ses i denne forbindelse til tidligere svar på BEU alm. del spørgsmål nr. 309-311

(samling 2022-23 (2. samling)).

Arbejdstilsynet afgav samtidig det tredje strakspåbud vedrørende virksomhedens

anvendelse af kassevaskeren og ikke rengøringssituationen, hvori ulykken skete.

Med strakspåbuddet skulle Danish Crown sikre, at kassevaskeren blev anvendt sik-

kerhedsmæssigt fuldt forsvarligt i perioden frem til, at Sikkerhedsstyrelsens afkla-

ring forelå. Det bemærkes, at uanset om kassevaskeren på ulykkestidspunktet op-

fyldte eller ikke opfyldte alle indretningskravene i maskindirektivet, skulle den

være standset og effektivt sikret mod igangsætning under rengøringsarbejde.

Når Arbejdstilsynet konstaterer, at der på en virksomhed er sket overtrædelser af

arbejdsmiljølovgivningen, afgives påbuddene til arbejdsgiveren som den ansvar-

lige. Dette sker, uanset hvem der på virksomheden konkret har adgang til og mulig-

hed for at overholde lovgivningen i forhold til udførelsen af arbejdet ved maski-

nerne og i forhold til maskiners lovlighed.

Det er Danish Crown, der planlægger og tilrettelægger arbejdet på virksomheden,

herunder også beslutter de procedurer, der skal følges. Derudover er det Danish

Crowns ansvar at sikre, at de ansatte får den nødvendige oplæring og instruktion

mv. samt at føre tilsyn med, at instruktioner og procedurer overholdes. Konsekven-

sen heraf er, at det er Danish Crown som virksomhed, der er modtager af påbud-

dene fra Arbejdstilsynet og i sidste ende også Danish Crown, der er strafferetligt

ansvarlig og har fået en bøde i sagen.”

Jeg henholder mig til Arbejdstilsynets oplysninger.

Venlig hilsen

Ane Halsboe-Jørgensen

Beskæftigelsesminister