ULØ, Alm.del - 2024-25 - Bilag 6: Orientering om bekendtgørelse om landsplandirektiv for to arealer til højspændingsstationer i hhv. Egedal Kommune og Gribskov Kommune fra ministeren for byer og landdistrikter

Udvalget for Landdistrikter og Øer 2024-25
ULØ Alm.del Bilag 6
Offentligt

Byggeskadefonden

Danske Regioner

Egedal Kommune

Gribskov Kommune

Hove Bylaug

Hove Vandværk

Jeanette Pålsson

Michael Vognbjerg

Ngim Kheng

Nikolaj Hansen

Nina Vognbjerg

Peter Hagdrup

Poul Rasmussen

Region Hovedstaden

ULØ, Alm.del - 2024-25 - Bilag 6: Orientering om bekendtgørelse om landsplandirektiv for to arealer til højspændingsstationer i hhv. Egedal Kommune og Gribskov Kommune fra ministeren for byer og landdistrikter

Anette Gravgaard Christensen

Fra:

Sendt:

Til:

Emne:

Helge Birkerod Aaquist <[email protected]>

11. september 2024 15:45

hoeringplan

Høringssvar til forslag til bekendtgørelse om landsplandirektiv for to arealer til

højspændingsstationer i hhv. Egedal Kommune og Gribskov Kommune

[EKSTERN E-MAIL]

Denne e-mail er sendt fra en ekstern afsender.

Vær opmærksom på, at den kan indeholde links og vedhæftede dokumenter, som ikke er sikre,

medmindre du stoler på afsenderen.

Byggeskadefonden har ingen bemærkninger til bekendtgørelsen.

Venlig hilsen

Helge Birkerod Aaquist

Juridisk konsulent

2215 5395

[email protected]

Byggeskadefonden

Studiestræde 50

1554 København V

3376 2000 · [email protected] · https://www.bsf.dk

Anette Gravgaard Christensen

Fra:

Sendt:

Til:

Emne:

Bente Villumsen <[email protected]>

8. september 2024 08:34

hoeringplan

Sagsnr. 2024–2666 SV: Høring af forslag til bekendtgørelse om landsplandirektiv for

to arealer til højspændingsstationer i hhv. Egedal og Gribskov Kommune – frist 12.

september 2024

Til Plan- og Landdistriktsstyrelsen

Tak for den modtagne høring. Danske Regioner har ingen bemærkninger.

Med venlig hilsen

Bente Villumsen

Leder af Regionernes Videncenter for Miljø og Ressourcer

Danske Regioner

Dampfærgevej 22

2100 København Ø

2399 2372

[email protected]

Officiel post bedes sendt til

[email protected]

Fra:

hoeringplan <[email protected]>

Sendt:

4. juli 2024 10:55

Til:

hoeringplan <[email protected]>

Emne:

Høring af forslag til bekendtgørelse om landsplandirektiv for to arealer til højspændingsstationer i hhv. Egedal

og Gribskov Kommune – frist 12. september 2024

Høring af forslag til bekendtgørelse om landsplandirektiv for to arealer til højspændingsstationer i hhv.

Egedal og Gribskov Kommune – frist 12. september 2024

Plan- og Landdistriktsstyrelsen igangsætter hermed høring af forslag til bekendtgørelse om

landsplandirektiv for to arealer til højspændingsstationer i hhv. Egedal Kommune og Gribskov Kommune

med tilhørende miljøvurdering.

Se venligst det vedhæftede høringsbrev, høringslisten og forslag til landsplandirektiv.

Den tilhørende

miljøvurdering

er ikke medsendt pga. størrelsen og kan tilgås på Høringsportalen sammen med det øvrige

høringsmateriale:

https://hoeringsportalen.dk/Hearing/Details/68899.

Plan- og Landdistriktsstyrelsen skal anmode om, at eventuelle bemærkninger til forslag til

landsplandirektiv sendes senest den 12. september 2024.

Høringssvar bedes sendt til

[email protected]

med angivelse af sagsnummer 2024–2666.

Med venlig hilsen

Anette Gravgaard Christensen

FuldmÃ¦gtig

Telefon: +45 2916 8567

E-mail:

[email protected]

Hjemmeside: www.plst.dk

SÃ¥dan behandler vi dine personlige oplysninger.

Plan- og Landdistriktsstyrelsen

Sagsnummer 2024-2666

Bemærkninger til forslag til bekendtgørelse om landsplandirektiv

for to arealer til højspændingsstatoner i hhv. Egedal Kommune og

Gribskov Kommune

Egedal Kommune har modtaget høring af forslag til landsplandirektiv for

stationsarealer til Hesselø Vindmøllepark.

Bemærkninger til Landsplandirektivet

Landsplandirektivet fastlægger udelukkende de helt overordnede rammer

for projektet, herunder arealudlæg, maks. terrænregulering og

bygningshøjder, mens de nærmere specifikationer og vilkår for projektet

fremgår af Miljøkonsekvensrapporten og udkastet til §25- tilladelse.

På den baggrund har Egedal Kommune ingen bemærkninger til

landsplandirektivet.

Vi har derimod følgende bemærkninger til selve projektet, som vi ønsker

udført på den mest skånsomme måde for både mennesker og miljø:

Byggeplads

Vi vil gerne opfordre til, at byggepladsen, så vidt muligt, placeres indenfor

delområde 1a - stationsområdet, fremfor i delområde 1c, som ikke skal

anvendes til transformerstation men overgå til naturområde med offentlig

adgang.

Som vi ser det, vil denne løsning kunne medføre,



at anlægstrafik gennem Hove landsby kan undgås, idet

adgangsvejen til byggepladsen kan ske fra nord via den omlagte

Lundevej,



at større terrænreguleringer indenfor delområde 1c bliver

overflødige, og etableringen af det rekreative område med

beplantning og stier kan fremskyndes tidsmæssigt,



at hele eller dele af den bevaringsværdig bebyggelse i på Lundevej

13 kan bibeholdes og evt. tages i brug til anvendelse, som ikke er

støjfølsom. Det kunne f.eks. være erhverv, eller et

mødested/udstillingslokale, hvor der kan informeres om

transformerstationen, den grønne omstilling og områdets

rekreative muligheder m.v. Endeligt vil bevaring af bygningerne på

Lundevej 13 muligvis betyde, at projektets påvirkning af flagermus

kan reduceres.

Visuel fremtræden

Egedal Kommune mener, at det er vigtigt med tiltag for at kamuflere

anlægget eller forbedre anlægget visuelle fremtræden. Derfor er det

positivt, at der stilles krav om afskærmende foranstaltninger i form af

forsænkning af anlægget i terrænet samt etablering af beplantningsbælter

omkring anlægget.

Vi noterer os, at det af bemærkningerne til landsplandirektivet fremgår, at

der skal udarbejdes en samlet beplantningsplan for området, samt at

Energinet har tilkendegivet, at de gerne går i nærmere dialog med borgere

i området samt Egedal Kommune om den nærmere udformning af både

Den 11.09.2024

Sagsnr.: 24/8543

Dok.nr.: 10

Sagsbehandler: AW

Direkte tlf.: 72597204

Mail:[email protected]

Egedal Rådhus

Dronning Dagmars Vej 200

3650 Ølstykke

Ekspeditionstid:

Mandag

Tirsdag - Onsdag

Torsdag

Fredag

Rådhuset er åbent:

Mandag - Torsdag

Fredag

08.00-19.00

08.00-15.00

08.00-14.00

10.00-14.00

10.00-17.30

10.00-12.00

Telefon

Mail

Web

7259 6000

[email protected]

egedalkommune.dk

beplantningsbælterne og indretningen af det fremtidige naturområde i

delområde 1c. Egedal Kommune deltager meget gerne i denne dialog.

Væsentlige punkter for Egedal kommune vil i denne forbindelse bl.a. være,



At beplantningen bliver tæt og sund, så den skjuler

stationsområdet



At beplantningen består af hjemmehørende arter og indeholder

buske/træer, der bærer frugt/nødder, til glæde for både dyr og

mennesker



At der skabes gode muligheder for øget biodiversitet, f.eks. i form

af dødt ved og bunker af marksten på solbeskinnede steder



at stier skaber gode forbindelser igennem området og tilstødende

områder

Luftledninger

Luftledninger omkring stationen bør nedgraves, mindst frem til den anden

side af den kommende motorvej. Af hensyn til det visuelle udtryk og for at

undgå behov for senere nedgravning i forbindelse med anlægget af

Frederikssundsmotorvejens forlængelse.

Eksproprierede ejendomme

Egedal Kommune efterlyser en klar plan for de eksproprierede ejendomme,

således at det sikres, at disse ikke forfalder og misligeholdes.

Fortidsminde - langdysse

Vi vil gerne opfordre til at undersøge muligheden for at skabe en

sammenhæng mellem de fremtidige naturområde i delområde 1c og

langdyssen på den modsatte side af Lundevej med henblik på at øge

langdyssens tilgængelighed og rekreative værdi.

Oversigtskort af langdyssen med beskyttelseslinje.

Egedal Kommune har ikke yderligere bemærkninger til landsplandirektivet,

men har fremsendt separat høringssvar til Miljøkonsekvensundersøgelsen

og miljøvurderingen.

Med venlig hilsen

Egedal Kommune

(Høringssvaret er godkendt af Plan- og Byudviklingsudvalget den 3.

september 2024.

-2-

Plan- og Landdistriktsstyrelsen

[email protected]

mrk.: sagsnummer 2024–2666

Sag: 01.01.00-P17-2-24

11. september 2024

Høringssvar til forslag til landsplandirektiv for to

højspændingsstationer i hhv. Egedal og Gribskov

Kommune

Plan- og Landdistriktsstyrelsen har sendt forslag til bekendtgørelse om

landsplandirektiv for to arealer til højspændingsstationer i hhv. Egedal

Kommune og Gribskov Kommune med tilhørende miljøvurdering i høring i

perioden 04.07.2024 til 12.09.2024

Forslaget til landsplandirektiv blev behandlet af Gribskov Kommunes

Planudvalg på udvalgsmødet d. 27. august 2024. Kommunens høringssvar

fremsendes med forbehold for den endelige behandling i Byrådet.

Et enigt Planudvalg fremsender følgende bemærkninger til forslaget til

landsplandirektiv:

Krav om afskærmende beplantning omkring anlægget

I § 8, stk, 3. fastsættes: '..uden for sikkerhedshegnet udlægges et bælte på

20 m, hvor der kan etableres græs, biodiversitetstiltag, beplantning og

andre landskabelige tilpasninger.'

I landsplandirektivets § 1, stk. 2 fastlægges at landsplandirektivet tillægges

retsvirkning som kommuneplan, og anlægsarbejder kan iværksættes uden

lokalplan eller landzonetilladelse efter planlovens § 35, stk.1.

Gribskov Kommune ønsker at denne bestemmelse præciseres så det

formuleres som et krav, at der skal etableres afskærmende beplantning

omkring anlægget.

Samarbejde om beplantningsplan

I bemærkningerne til forslaget til landsplandirektiv er beskrevet at endelig

udformning, udstrækning og plantevalg for de beplantede områder

fastlægges af Energinet i samarbejde med Gribskov Kommune og med evt.

input fra lokalbefolkningen.

1/2

Gribskov Kommune vil gerne indgå i dialog omkring beplantningsplan og

plantevalg for den afskærmende beplantning der ønskes omkring anlægget.

Med venlig hilsen

Rina Erstad

Center for Byudvikling og Kultur

Plan, GIS og Erhverv

Gribskov Kommune

Rådhusvej 3, 3200 Helsinge

Telefon: 72 49 60 00

2/2

Plan- og Landdistriktsstyrelsen

11.09.2024

Mail :

[email protected]

Hove d.

Høringssvar fra Hove bylaug til landsplandirektiv for stationsareal i Egedal kommune til

Hesselø Vindmøllepark. Deres journal nr. 2024-2666.

Hove Bylaug er en frivillig forening med formål at fremme sammenholdet i byen og at

arbejde for et godt og menneskevenligt miljø samt at være byens talerør over for

myndighederne. Hove Bylaug omfatter Hove by og Hove Lund. Nær alle beboere i

Hove er medlem af Bylauget.

Sammen med grundejerforeningen ”Lundevej Gård” har Hove Bylaug følgende

bemærkninger til Plan- og Landdistriktsstyrelsens høring i anden offentlighedsfase af

Energinets projekt for Hovegård transformatorstation:

Generel interesse:

I Regionsplan 2001 fra daværende Københavns Amt er Hove udpeget som en

landsby af kulturhistorisk interesse beliggende i et landskabeligt interesseområde.

Fonden til fremme af oldtidssti i Nordøstsjælland har i 2017 identificeret et

oldtidsstrøg gennem Hove, fra Herringløse og videre mod nordøst ned over

Flintebjerg Rende mod Smørum. I 2018 blev en del at traceen sammen med Roskilde

og Egedal kommune retableret som vandresti, Absalonstien.

Området har stor historisk interesse med gravhøj og langdysse nær ved

transformatoranlægget. Gudmund Jørgensens fond har i 2019 sammen med

Nationalmuseet retableret Langdyssen, med formål at sikre den landskabelige og

historiske værdi, samt sikre adgang til udsyn over landskabet fra langdyssen.

Det er derfor væsentligt, at den kommende udbygning af Hovegård

transformatorstation sker med størst mulige hensyntagen til beboerne, natur, historie

og lokale forhold.

Byggeplads forhold:

Fra starten af projekteringsforløbet har Hove Bylaug foreslået, at Energinet

påbegyndte projektet med en omlægning af Lundevej. Herved kan der etableres et

stort samlet byggefelt på delområde 1a fra projektets start, hvori den eksisterende

Lundevej inddrages som byggepladsområde. Dette vil sikre, at der ikke er behov for

inddragelse af delområde 1c som midlertidig arbejds- og oplagspladsområde.

Energinet har afvist dette ønske med begrundelsen, at inddragelsen af delområde 1c

er en del af totalentreprisen for Hesseløprojektet, hvorimod omlægningen af Lundevej

er et andet projekt, nemlig Energinets egen udbygning af forsyningsbehovet.

Energinet har oplyst, at de ikke har behov for omlægning af Lundevej før sidst i

projektet.

Der er mange fordele for Hove landsby forbundet med at fjerne delområde 1c som

byggepladsområde:

1. Område 1c, der delvis er fredet, vil ikke blive ødelagt af terrænreguleringer og

et permanent rekreativt område på delområde 1c kan etableres tidligt i

anlægsfasen.

2. Lundevejgård, Lundevej nr. 13, er bevaringsværdig, (den har i øvrigt været

brugt som kulisse i mange danske guldalderfilm.) Hove bylaug ønsker

ejendommen bevaret. Den vil fremover kunne bruges som forsamlingslokale

for Hove landsby og som offentligt informationslokale om den lokale

kulturhistorie og landskab, samt for transformatorstationen. Bygningen

medvirker dreudover til at reducere støjniveauet i Hove.

3. Beboerne langs Lundevej vil blive markant mindre generet i anlægsfasen.

4. Anlægstrafikken vil blive tvunget til at ske fra nord, hvilket er en stor fordel for

bevarelse og vedligehold af de gamle bygninger i Hove samt

trafiksikkerheden i udførelsesfasen.

Det er nødvendigt med et pålæg fra myndigheden, hvis Energinet skal ændre

holdning til den lokale kassetænkning og tvinges til at omlægge Lundevej først i

projektet.

Luftledninger:

Omfanget af luftledninger omkring stationen vil blive mere skæmmende end de er i

dag på grund af nedføringsmaster, der ikke kan skjules med beplantning. Energinet

har afvist at kabellægge flere ledninger end nødvendigt for det aktuelle projekt.

Specielt mod sydvest vil en kommende motorvej nødvendiggøre yderligere

nedgravning af ledninger inden for få år.

Det er nødvendigt med et pålæg fra myndigheden, hvis Energinet i denne fase skal

tvinges til at nedgrave yderligere ledninger for at sikre en rimelig langtidsløsning.

Vedligehold af natur og bygninger:

Der mangler i projektet planer for vedligehold og anvendelse af de eksproprierede

ejendomme og arealer. Speciel interesse har her Hove langdysse, der er offentlig

tilgængelig og som skal vedligeholdes. Langdyssen bør ligeledes inddrages i det

kommende stisystem omkring transformatorstationen.

Myndigheden foreslås at pålægge Energinet at udarbejde en plan for vedligehold af

natur og eksproprierede bygninger, herunder specifikt langdyssen.

Med venlig hilsen

Hove bylaug og grundejerforeningen ”Lundevej Gård”

Erik Gaardsted Madsen

Oldermand for Hove bylaug

Overdrevsvej 4

2765 Smørum

Tlf.: 53840260

Mail: [email protected]

Anette Gravgaard Christensen

Fra:

Sendt:

Til:

Emne:

Peter Egemose Grib <[email protected]>

12. september 2024 22:55

hoeringplan

høringssvar sagsnummer 2024–2666

[EKSTERN E-MAIL]

Denne e-mail er sendt fra en ekstern afsender.

Vær opmærksom på, at den kan indeholde links og vedhæftede dokumenter, som ikke er sikre,

medmindre du stoler på afsenderen.

Det fremgår af kapitel 2, at der er taget hensyn til naboer, fredninger og naturbeskyttelsesområder,

kulturarv og fortidsminder i området.

Hove Vandværk bemærker, at der således ikke er taget hensyn til drikkevandsinteresser i området, selv

om alle fire delområde 1a-1d er udpeget som området med særlige drikkevandsinteresser. Vi finder at

dette er i modstrid med de hensyn, som skal tages i et landsplandirektiv. Det er særligt uheldigt, at der i

delområde 1b etableres et bassin med nedsivning, idet dette må antages at føre til forurening

grundvandet. En tidligere publiceret artikel påviser, som vi forstår det, at transformerstationer forurener

deres nære omgivelser med udvaskning af metaller, rester af midler til rengøring af anlæg samt potentielt

midler til ukrudtsbekæmpelse. I det lys bemærker vi, at overfladevand fra delområde 1a bør ledes til kloak

med olieudskiller, og ikke ledes til hverken nedsivningsbassin eller recipient (moser og å-systemer mv.)

Vi bemærker yderligere, at de udlagte områder griber omfattende ind i vores eksisterende forsyningsnet

på en måde, som påvirker vandværkets mulighed for at levere drikkevand til de ejendomme, som ligger i

vores forsyningsområde. Landsplandirektivet bør tage højde for at både forsyning og

drikkevandsindvinding kan opretholdes.

Det er vores opfattelse, at den eksisterende transformerstation er kortlagt til V1-niveau som forurenet.

Det er også vores opfattelse, at der i delområder 1a-1d, som inddrages, må forventes at være lokale

forureninger og mulighed for yderligere punktkilde forureninger af grundvand, idet området historisk har

været præget af småindustri/håndværksvirksomhed, ejendomme med egne boringer, som

erfaringsmæssigt ikke er sløjfet forskriftsmæssigt samt praksis for at anvende fordybninger i terræn til

deponi. Store jordarbejder, terrænreguleringer mv. indebærer derfor en stor risiko for forurening af

grundvand, som direktivet skal tage hensyn til.

Det er også vores opfattelse at delområde 1b indeholder såkaldt § 3 natur, som skal beskyttes, og at der i

landsplandirektivet skal vises hensyn til denne natur.

Med venlig hilsen

Peter Egemose Grib

Formand

Hove Vandværk amba

www.hovevand.dk

Anette Gravgaard Christensen

Fra:

Sendt:

Til:

Emne:

Jeanette Pålsson <[email protected]>

11. september 2024 19:56

hoeringplan

Fwd: sagsnummer: 2020-53669, DK største Højspændingsstation, indsigelse oig

høringssvar

[EKSTERN E-MAIL]

Denne e-mail er sendt fra en ekstern afsender.

Vær opmærksom på, at den kan indeholde links og vedhæftede dokumenter, som ikke er sikre,

medmindre du stoler på afsenderen.

---------- Forwarded message ---------

Fra:

Jeanette Pålsson

<[email protected]>

Date: ons. 11. sep. 2024 kl. 19.48

Subject: sagsnummer: 2020-53669, DK største Højspændingsstation, indsigelse oig høringssvar

To: <[email protected]>

DK største Højspændingsstation, indsigelser og spørgsmål samt relokering:

Demokrati, Demografi, subsidier til Solceller & grøn energi: Er det en demokratisk proces der er

foretaget, når Energinet ikke giver besked omkring højspændings placering til beboere indenfor en

radius af ca 300 meter fra højspændingsstationen?

Vores udkast til høringssvar:

1. STRÅLEFARE OG LIVSKVALITET: DET MENNESKELIGE & DYRENES HELBRED? Mange mennesker ønsker

ikke at bo tæt på højspænding og der er lavet forskning på området, men den er svært at få fat på. Der

bliver ikke lavet de store konsekvensrapporter på område fordi det bl.a konflikter med de økonomiske

interesser. Kræftens bekæmpelse er kontaktet og de kan fremskaffe artikler på forskningsområdet. Nu bliver

beboer i landsbyen og en radius langt herfra tvunget til at bo tæt på Danmark største højspændingsanlæg –

er det en demokratisk beslutning?

Vi bor på landet grundet den smukke natur og det sunde land liv: Et højspændingsanlæg indvirker negativt

på både dyr og menneskers sundhed og livsbetingelser. Det virker helt urimeligt ikke at tage højde for

naboers helbred og livskvalitet bare fordi området er tyndt befolket samt urimeligheden af at fravige de 3

miljøbekendtgørelser, når beliggenheden i Pårup netop er kendetegnet ved et rigt dyre- og planteliv. De tre

bekendtgørelser: Er habitatbekendtgørelsen, artfredningsbekendtgørelsen og plan habitatbekendtgørelsen

skal beskytte sjældne fuglearter i området samt helt specielle frøer som fuglene blandt andet lever af. Hvem

kan få tillade til at fravige disse miljøbekendtgørelser og dermed lovgivning? Bør det være tilladt, da de

netop er etableret for at beskytte dyr og mennesker?

Vindmølleparkens Højspændingsstationen ønsker leverandøren (Energinet) at placere i Pårup. Pårup

er en idyllisk landsby imellem Gilleleje og Græsted og hvor arkæologerne efter sidste store udgravning ved

omfartsvejen i 2021-2023, mener at de første danskere blev født i Pårup for ca 10.600 år siden. Hvad med

det kulturhistorisk miljø der omgiver Pårup, hvordan tages der hensyn til det?

Højspændingsstationen estimeres til at fylde 7 hektar, hvilket svarer til 7 store fodboldbaner og

Højspændingsstationsbygningen er estimeret til at bygges i 17 meters højde. Det er et rigtig stort anlæg, der

virker ude af proportioner i forhold til Pårup landsby, som er meget lille. Giver det mening set i relation til

plan habitatbekendtgørelsen mm?

Det er ikke tilladt at opføre generelle Højspændingsstationer i nærheden af tætbeboelse af hensyn til

sundhed mm. Industrianlæg bør placeres i industriområder.

En del ejendomsmæglere er kontaktet og det er svært at sælge ejendomme i nærheden af en

højspændingsstation, derved bliver beboerne muligvis stavnsbundet til at blive i deres ejendomme.

Ejendomme hvor vores sundhed og dermed livskvalitet sættes på spil.

Naboerne får ingen glæde af strømmen og ingen kompensation for deres værdiforringelse af jord/ejendom.

Giver det mening?

TERROR: En højspændingsstation er oplagt mål for terrorister og krigs mål – det kaldes hybrid terror,

hvis der begås sabotage imod forsyningsveje (højspænding station), cyberangreb mm. Hvad sker der, hvis

der bombarderes et så stort anlæg? Hvor stor er faren ved det? Det er let at ramme vores beboelser i

landsbyen?

Endvidere tyder det ikke på at der er lavet analyser af det materialevalg der skal anvendes til opførelsen af

bygningen som skal indeholde det store anlæg og ej heller taget de nødvendige forbehold i forhold til

risikoen for terror på et så centralt et anlæg – kan det fremskaffes?

Vi ønsker at påbegynde en bredere debat i medierne og implicere følgende foreninger, styrelser og

myndighedsområde: Danmarks naturfredningsforening, Museum Nordsjælland, Friluftsrådet Kreds Nordsjælland,

dansk Ornitologisk forening, Dansk Botanisk Forening, miljøstyrelsen, Forsvarers ministeriets myndighedsområde,

Beredskabsstyrelsen, Landbrugsstyrelsen mm

Der er rigtig mange perspektiver i ovenstående og vi beboere i Gilleleje-Græsted området appellerer naturligvis til

at projektet revurderes og ikke placeres i Pårup eller omegn. Vi ønsker en politisk debat og med alle

interessenter.

Bedste Hilsner

beboere i Gilleleje-Græsted området

Best Regards

Company: Askelund I/S

VAT No: 35200185

Paarupvej 126, 3230 Graested, Denmark

Jeanette Paalsson

Anette Gravgaard Christensen

Fra:

Sendt:

Til:

Emne:

Michael Vognbjerg <[email protected]>

11. september 2024 20:47

hoeringplan

Sagsnummer 2020-53669

[EKSTERN E-MAIL]

Denne e-mail er sendt fra en ekstern afsender.

Vær opmærksom på, at den kan indeholde links og vedhæftede dokumenter, som ikke er sikre,

medmindre du stoler på afsenderen.

DK største Højspændingsstation, indsigelser og spørgsmål

samt relokering:

Demokrati, Demografi, subsidier til Solceller & grøn energi: Er det en demokratisk proces

der er foretaget, når Energinet ikke giver besked omkring højspændings placering til

beboere indenfor en radius af ca 300 meter fra højspændingsstationen?

Vores udkast til høringssvar:

STRÅLEFARE OG LIVSKVALITET: DET MENNESKELIGE & DYRENES HELBRED? Mange

mennesker ønsker ikke at bo tæt på højspænding og der er lavet forskning på området,

men den er svært at få fat på. Der bliver ikke lavet de store konsekvensrapporter på

område fordi det bl.a konflikter med de økonomiske interesser. Kræftens bekæmpelse er

kontaktet og de kan fremskaffe artikler på forskningsområdet. Nu bliver beboer i landsbyen

og en radius langt herfra tvunget til at bo tæt på Danmark største højspændingsanlæg – er

det en demokratisk beslutning?

Vi bor på landet grundet den smukke natur og det sunde land liv: Et højspændingsanlæg

indvirker negativt på både dyr og menneskers sundhed og livsbetingelser. Det virker helt

urimeligt ikke at tage højde for naboers helbred og livskvalitet bare fordi området er tyndt

befolket samt urimeligheden af at fravige de 3 miljøbekendtgørelser, når beliggenheden i

Pårup netop er kendetegnet ved et rigt dyre- og planteliv. De tre bekendtgørelser: Er

habitatbekendtgørelsen, artfredningsbekendtgørelsen og plan habitatbekendtgørelsen skal

beskytte sjældne fuglearter i området samt helt specielle frøer som fuglene blandt andet

lever af. Hvem kan få tillade til at fravige disse miljøbekendtgørelser og dermed lovgivning?

Bør det være tilladt, da de netop er etableret for at beskytte dyr og mennesker?

Vindmølleparkens Højspændingsstationen ønsker leverandøren (Energinet) at placere i

Pårup. Pårup er en idyllisk landsby imellem Gilleleje og Græsted og hvor arkæologerne

efter sidste store udgravning ved omfartsvejen i 2021-2023, mener at de første danskere

blev født i Pårup for ca 10.600 år siden. Hvad med det kulturhistorisk miljø der omgiver

Pårup, hvordan tages der hensyn til det?

Højspændingsstationen estimeres til at fylde 7 hektar, hvilket svarer til 7 store

fodboldbaner og Højspændingsstationsbygningen er estimeret til at bygges i 17 meters

højde. Det er et rigtig stort anlæg, der virker ude af proportioner i forhold til Pårup landsby,

som er meget lille. Giver det mening set i relation til plan habitatbekendtgørelsen mm?

Det er ikke tilladt at opføre generelle Højspændingsstationer i nærheden af

tætbeboelse af hensyn til sundhed mm. Industrianlæg bør placeres i industriområder.

En del ejendomsmæglere er kontaktet og det er svært at sælge ejendomme i

nærheden af en højspændingsstation, derved bliver beboerne muligvis stavnsbundet til at

blive i deres ejendomme. Ejendomme hvor vores sundhed og dermed livskvalitet sættes på

spil.

Naboerne får ingen glæde af strømmen og ingen kompensation for deres værdiforringelse

af jord/ejendom. Giver det mening?

6. TERROR: En højspændingsstation er oplagt mål for terrorister og krigs mål – det kaldes

hybrid terror, hvis der begås sabotage imod forsyningsveje (højspænding station),

cyberangreb mm. Hvad sker der, hvis der bombarderes et så stort anlæg? Hvor stor er

faren ved det? Det er let at ramme vores beboelser i landsbyen?

Endvidere tyder det ikke på at der er lavet analyser af det materialevalg der skal anvendes

til opførelsen af bygningen som skal indeholde det store anlæg og ej heller taget de

nødvendige forbehold i forhold til risikoen for terror på et så centralt et anlæg – kan det

fremskaffes?

Vi ønsker at påbegynde en bredere debat i medierne og implicere følgende foreninger, styrelser

og myndighedsområde: Danmarks naturfredningsforening, Museum Nordsjælland, Friluftsrådet

Kreds Nordsjælland, dansk Ornitologisk forening, Dansk Botanisk Forening, miljøstyrelsen,

Forsvarers ministeriets myndighedsområde, Beredskabsstyrelsen, Landbrugsstyrelsen mm

Der er rigtig mange perspektiver i ovenstående og vi beboere i Gilleleje-Græsted området

appellerer naturligvis til at projektet revurderes og ikke placeres i Pårup eller omegn. Vi ønsker

en politisk debat og med alle interessenter.

Bedste Hilsner

beboere i Gilleleje-Græsted området

Anette Gravgaard Christensen

Fra:

Sendt:

Til:

Emne:

Ngim Kheng <[email protected]>

11. september 2024 20:34

hoeringplan

Sagsnummer 2024-2666

[EKSTERN E-MAIL]

Denne e-mail er sendt fra en ekstern afsender.

Vær opmærksom på, at den kan indeholde links og vedhæftede dokumenter, som ikke er sikre,

medmindre du stoler på afsenderen.

DK største Højspændingsstation, indsigelser og spørgsmål samt relokering:

Demokrati, Demografi, subsidier til Solceller & grøn energi: Er det en demokratisk proces der er

foretaget, når Energinet ikke giver besked omkring højspændings placering til beboere indenfor en

radius af ca 300 meter fra højspændingsstationen?

Vores høringssvar:

1. STRÅLEFARE OG LIVSKVALITET: DET MENNESKELIGE & DYRENES HELBRED? Mange mennesker ønsker

ikke at bo tæt på højspænding og der er lavet forskning på området, men den er svært at få fat på. Der

bliver ikke lavet de store konsekvensrapporter på område fordi det bl.a konflikter med de økonomiske

interesser. Kræftens bekæmpelse er kontaktet og de kan fremskaffe artikler på forskningsområdet. Nu bliver

beboer i landsbyen og en radius langt herfra tvunget til at bo tæt på Danmark største højspændingsanlæg –

er det en demokratisk beslutning?

Vi bor på landet grundet den smukke natur og det sunde land liv: Et højspændingsanlæg indvirker negativt

på både dyr og menneskers sundhed og livsbetingelser. Det virker helt urimeligt ikke at tage højde for

naboers helbred og livskvalitet bare fordi området er tyndt befolket samt urimeligheden af at fravige de 3

miljøbekendtgørelser, når beliggenheden i Pårup netop er kendetegnet ved et rigt dyre- og planteliv. De tre

bekendtgørelser: Er habitatbekendtgørelsen, artfredningsbekendtgørelsen og plan habitatbekendtgørelsen

skal beskytte sjældne fuglearter i området samt helt specielle frøer som fuglene blandt andet lever af. Hvem

kan få tillade til at fravige disse miljøbekendtgørelser og dermed lovgivning? Bør det være tilladt, da de

netop er etableret for at beskytte dyr og mennesker?

Vindmølleparkens Højspændingsstationen ønsker leverandøren (Energinet) at placere i Pårup. Pårup

er en idyllisk landsby imellem Gilleleje og Græsted og hvor arkæologerne efter sidste store udgravning ved

omfartsvejen i 2021-2023, mener at de første danskere blev født i Pårup for ca 10.600 år siden. Hvad med

det kulturhistorisk miljø der omgiver Pårup, hvordan tages der hensyn til det?

Højspændingsstationen estimeres til at fylde 7 hektar, hvilket svarer til 7 store fodboldbaner og

Højspændingsstationsbygningen er estimeret til at bygges i 17 meters højde. Det er et rigtig stort anlæg, der

virker ude af proportioner i forhold til Pårup landsby, som er meget lille. Giver det mening set i relation til

plan habitatbekendtgørelsen mm?

Det er ikke tilladt at opføre generelle Højspændingsstationer i nærheden af tætbeboelse af hensyn til

sundhed mm. Industrianlæg bør placeres i industriområder.

En del ejendomsmæglere er kontaktet og det er svært at sælge ejendomme i nærheden af en

højspændingsstation, derved bliver beboerne muligvis stavnsbundet til at blive i deres ejendomme.

Ejendomme hvor vores sundhed og dermed livskvalitet sættes på spil.

Naboerne får ingen glæde af strømmen og ingen kompensation for deres værdiforringelse af jord/ejendom.

Giver det mening?

TERROR: En højspændingsstation er oplagt mål for terrorister og krigs mål – det kaldes hybrid terror,

hvis der begås sabotage imod forsyningsveje (højspænding station), cyberangreb mm. Hvad sker der, hvis

der bombarderes et så stort anlæg? Hvor stor er faren ved det? Det er let at ramme vores beboelser i

landsbyen?

Endvidere tyder det ikke på at der er lavet analyser af det materialevalg der skal anvendes til opførelsen af

bygningen som skal indeholde det store anlæg og ej heller taget de nødvendige forbehold i forhold til

risikoen for terror på et så centralt et anlæg – kan det fremskaffes?

Vi ønsker at påbegynde en bredere debat i medierne og implicere følgende foreninger, styrelser og

myndighedsområde: Danmarks naturfredningsforening, Museum Nordsjælland, Friluftsrådet Kreds Nordsjælland,

dansk Ornitologisk forening, Dansk Botanisk Forening, miljøstyrelsen, Forsvarers ministeriets myndighedsområde,

Beredskabsstyrelsen, Landbrugsstyrelsen mm

Der er rigtig mange perspektiver i ovenstående og vi beboere i Gilleleje-Græsted området appellerer naturligvis til

at projektet revurderes og ikke placeres i Pårup eller omegn. Vi ønsker en politisk debat og med alle

interessenter.

Bedste Hilsner

beboere i Gilleleje-Græsted området

Anette Gravgaard Christensen

Fra:

Sendt:

Til:

Emne:

Vedhæftede filer:

Nikolaj Hansen <[email protected]>

11. september 2024 21:07

hoeringplan

Høring af forslag til bekendtgørelse om landsplandirektiv for Hovegård -

sagsnummer 2024–2666

Høring af forslag til bekendtgørelse om landsplandirektiv for Hovegård -

sagsnummer 2024–2666.pdf

Journaliseret

Kategorier:

[EKSTERN E-MAIL]

Denne e-mail er sendt fra en ekstern afsender.

Vær opmærksom på, at den kan indeholde links og vedhæftede dokumenter, som ikke er sikre,

medmindre du stoler på afsenderen.

Kære Plan- og Landdistriktsstyrelsen

Hermed fremsendes høringssvar til udvidelse af Hovegård.

I er velkommen til at skrive eller ringe, hvis I har spørgsmål eller noget er uklart.

Mvh.

Nikolaj Hansen

Hove Bygade 6, tlf. 22719582

Høring af forslag til bekendtgørelse om landsplandirektiv for Hovegård -

sagsnummer 2024–2666

Det bemærkes indledningsvist, at Energinet ingen interesse har i det

samfundsøkonomiske perspektiv i konsekvenserne af deres projekt, og det

udelukkende er op til øvrige myndigheder at have et helhedssyn på projektet.

Hvilket har været tydeligt og frustrerende gennem den mangeårige proces

omkring Hovegård. Der er udelukkende tale om et budgetminimerende projekt,

hvor interesser for miljø og samfund varetages af jer og kun krav i denne proces

vil kunne tage et bredere hensyn end Energinets budget.

Udvidelsen af Hovegård vil foregå i Hove. Hove er en landskabsperle, som

ligger smukt i landskabet mellem marker, skov samt vådområder og hilser alle

med kong Bues gravhøj og en af Sjællands længste langdysser. Hove er så

speciel en perle i Egedal, at man har valgt at beskytte byen med sin egen

bevaringsplan, således byen opretholder sit grundlæggende udtryk, som

stammer fra før og efter landbrugsreformerne i 1700-tallet.

Seks af de syv oprindelige gårde ligger i midten af byen, imens Lundevejgård

efter en brand udnyttede reformerne og blev genopbygget ved sine jorde ved

Lundevej. Hove er således en smuk repræsentant for vores fælles historiske

kulturarv.

Kun det store monstrum af en transformatorstation, der af uforklarlige årsager

ligger i Hove, skæmmer. Transformatorstationer bør principielt ikke ligge i

beboelsesområder, da de samfundsøkonomiske omkostninger for beboere med

videre er store. Energinet har nu fået den ide at udvide transformatorstationen

og vil i den forbindelse gøre uigenkaldeligt skade på den historiske kulturarv

ved at nedlægge Lundevej, den bevaringsværdige Lundevejgård og fredet dige.

Ud af skaden vil vokse en skæmmende byld af kold beton og jern. Årsagen hertil

skyldes manglende planlægning fra Energinet, hvor et bredt

samfundsøkonomisk hensyn kunne være taget ved at placere og opbygge et

centralt knudepunkt i et samfundsøkonomisk egnet område. Imidlertid laver

Energinet ikke den slags analyser og kan ikke ved henvendelse at gøre rede for

den konkrete samfundsøkonomi. Konsekvensen heraf må dog så være, at der i

det konkrete projekt, at der tages et betydeligt hensyn til de omkringliggende

samfundsøkonomiske konsekvenser i bredeste forstand, hvis projektet ikke

afvises, så der kan foretages en egentlig samfundsøkonomisk analyse.

Hovegård vil blive et enormt visuelt beskæmmende anlæg, selv med ny

skærmende beplantning, blive synligt fra de omkringliggende veje og

bebyggelser. Det nuværende forslag tager i alt for ringe grad hensyn til det

omkringliggende område samt miljø og natur.

Først og fremmest bør projektets visuelle påvirkning mindskes ved at reducere

sin højde i landskabet betragteligt

–

enten ved nedgravning eller lavere

installation; evt. en kombination af begge, hvis man ønsker at gennemføre

projektet. Derudover bør anlægget skærmes af ved fx en jordvold. Den

generelle beplantning rundt om anlægget er ligeledes yderst sparsomt.

Beplantningen ned mod Hove (projektet sydside ved

”Portalen”) bør mindst

fordobles, beplantningen om vejene (øst, nord og syd) bør mindst tredobles,

for at mindske anlæggets nuværende visuelle urimelige påvirkning på

lokalområdet. Samfundsøkonomisk set blev projektet ideelt set reduceret i

størrelse, så den historiske kulturarv som diger og gårdmiljø bevares. Et mindre

areal med mere beplantning vil ligeledes kunne erstatte noget af det tabte natur

og miljø.

Anlægget er historisk plaget af støjgener over grænseværdierne, da

støjberegningerne for Hove-området undervurderes i støjmodellen. Fejlen kan

først udbedres ifbm. almindeligt vedligehold. Begrundelsen fra Energinet for

dette er, at det budgetmæssigt vil være for dyrt at overholde grænseværdierne

for støj. Støjberegningerne bør derfor korrigeres med den geografiske

fejltagelse, som tidligere beregninger har haft, og kravet sættes herefter. Hvis

først støjgrænserne overskrides er Energinet urimeligt uvillige til at nedbringe

deres støj.

Det undrer, at der ikke er taget højde for lossepladsen i den nordlige del af

projektet, herunder risikoen for nedsivning til grundvandet. I forhold til

lossepladsen har man gravet op i lossepladsen, og det virker mærkeligt, at man

tilsyneladende ikke har rapporteret dette.

Ifbm. projektet nedlægges søen som pt. ligger i den sydøstlige del af

projektarealet. Det fremgår ikke af materialet, hvorfor den nedlægges og hvad

man har tænkt sig at gøre ved de store vandmængder herfra. Det ligner, at man

regner med at kunne henføre vandet direkte i åen, hvilket ikke virker

hensigtsmæssigt for natur og miljø, jf. fx risikoen for udvaskning af giftstoffer

mv. Derudover vil det også kunne forværre risikoen for oversvømmelse, hvilket

der har været en del af de sidste år.

Konsekvenserne for vandinteresserne er underbelyst. Sikring af grundvandet og

forureningsrisikoen er fraværende og det er ikke belyst konsekvenserne for

vandværket og den fremtidige vandforsyning af projektet. I dag udgør området

en mulig alternativ placering af vandværket, jf. også området vandinteresser.

Dette er ikke behandlet, hvilket det burde.

På mødet 13. august blev det nævnt, at man ikke ønskede at gå videre med at

lægge strømkablerne i jorden og dermed mindske den visuelle påvirkning af

området, henover der hvor den kommende motorvej forventes, da man var sent

i processen. Det bemærkes, at forslaget allerede blev stillet i 2021, og derfor

virker det ikke som en gyldig forklaring men ren uvillighed fra Energinet. Det

anbefales derfor at sætte det som krav, hvis projektet ikke afvises.

I 2018 blev Hove evakueret ifbm. brand i transformatorstationen, da

Beredskabet ikke kunne stå inde for sikkerheden og Energinets beredskabsplan

for området. Det anbefales, at der bør forelægge en godkendt beredskabsplan

for brand og andre uforudsete hændelser inden godkendelse af projektet, så

lignende ikke opstår igen.

Projektet minder om en klassisk salamimetode, hvor man beder om at få en

delmængde af kommende projekter godkendt for herefter at gøre det umuligt,

at kommende projekter ikke bliver til noget. Udvidelsen af Hove vil gøre det

budgetmæssigt umuligt i forhold til Energinets tankegang ikke at øvrige

forventede projekter i Nordsjælland skal køre igennem Hovegård. Derfor bør de

fremtidige projekter også fremgå af vurderingen.

Projektet reducerer betydelig omfang befolkningsgrundlaget i Hove. Hove er

afhængig af offentlige ydelser som bustransport, cykelstier mv. Et mindre

befolkningsgrundlag vil reducere samfundsøkonomien i disse offentlige ydelser,

og det anbefales derfor, at der placeres erstatningsgrunde til bebyggelse i Hove

i respekt for Hoves nuværende udtryk og dialog med byens borgere.

I forhold til at indtage et bredere samfundsøkonomisk perspektiv er I eneste

mulighed, og det er derfor håbet, at I vil sætte rimelige kriterier op for

samfundet og naturen omkring Hove, som Energinet er tvunget til at følge. Hvis

de ikke er tvunget til det, gør de det ikke.

Anette Gravgaard Christensen

Fra:

Sendt:

Til:

Emne:

Nina Nygaard Vognbjerg <[email protected]>

11. september 2024 20:43

hoeringplan

Sagsnummer 2020-53669

[EKSTERN E-MAIL]

Denne e-mail er sendt fra en ekstern afsender.

Vær opmærksom på, at den kan indeholde links og vedhæftede dokumenter, som ikke er sikre,

medmindre du stoler på afsenderen.

DK største Højspændingsstation, indsigelser og spørgsmål samt relokering:

Demokrati, Demografi, subsidier til Solceller & grøn energi: Er det en demokratisk proces der er

foretaget, når Energinet ikke giver besked omkring højspændings placering til beboere indenfor

en radius af ca 300 meter fra højspændingsstationen?

Vores udkast til høringssvar:

1. STRÅLEFARE OG LIVSKVALITET: DET MENNESKELIGE & DYRENES HELBRED?

Mange mennesker ønsker ikke at bo tæt på højspænding og der er lavet forskning

på området, men den er svært at få fat på. Der bliver ikke lavet de store

konsekvensrapporter på område fordi det bl.a konflikter med de økonomiske

interesser. Kræftens bekæmpelse er kontaktet og de kan fremskaffe artikler på

forskningsområdet. Nu bliver beboer i landsbyen og en radius langt herfra tvunget til

at bo tæt på Danmark største højspændingsanlæg – er det en demokratisk

beslutning?

Vi bor på landet grundet den smukke natur og det sunde land liv: Et

højspændingsanlæg indvirker negativt på både dyr og menneskers sundhed og

livsbetingelser. Det virker helt urimeligt ikke at tage højde for naboers helbred og

livskvalitet bare fordi området er tyndt befolket samt urimeligheden af at fravige de

3 miljøbekendtgørelser, når beliggenheden i Pårup netop er kendetegnet ved et rigt

dyre- og planteliv. De tre bekendtgørelser: Er habitatbekendtgørelsen,

artfredningsbekendtgørelsen og plan habitatbekendtgørelsen skal beskytte sjældne

fuglearter i området samt helt specielle frøer som fuglene blandt andet lever af.

Hvem kan få tillade til at fravige disse miljøbekendtgørelser og dermed lovgivning?

Bør det være tilladt, da de netop er etableret for at beskytte dyr og mennesker?

Vindmølleparkens Højspændingsstationen ønsker leverandøren (Energinet) at

placere i Pårup. Pårup er en idyllisk landsby imellem Gilleleje og Græsted og hvor

arkæologerne efter sidste store udgravning ved omfartsvejen i 2021-2023, mener at

de første danskere blev født i Pårup for ca 10.600 år siden. Hvad med

det kulturhistorisk miljø der omgiver Pårup, hvordan tages der hensyn til det?

Højspændingsstationen estimeres til at fylde 7 hektar, hvilket svarer til 7 store

fodboldbaner og Højspændingsstationsbygningen er estimeret til at bygges i 17

meters højde. Det er et rigtig stort anlæg, der virker ude af proportioner i forhold til

Pårup landsby, som er meget lille. Giver det mening set i relation til plan

habitatbekendtgørelsen mm?

Det er ikke tilladt at opføre generelle Højspændingsstationer i nærheden af

tætbeboelse af hensyn til sundhed mm. Industrianlæg bør placeres i

industriområder.

En del ejendomsmæglere er kontaktet og det er svært at sælge ejendomme i

nærheden af en højspændingsstation, derved bliver beboerne muligvis stavnsbundet

til at blive i deres ejendomme. Ejendomme hvor vores sundhed og dermed

livskvalitet sættes på spil.

Naboerne får ingen glæde af strømmen og ingen kompensation for deres

værdiforringelse af jord/ejendom. Giver det mening?

TERROR: En højspændingsstation er oplagt mål for terrorister og krigs mål –

det kaldes hybrid terror, hvis der begås sabotage imod forsyningsveje (højspænding

station), cyberangreb mm. Hvad sker der, hvis der bombarderes et så stort anlæg?

Hvor stor er faren ved det? Det er let at ramme vores beboelser i landsbyen?

Endvidere tyder det ikke på at der er lavet analyser af det materialevalg der skal

anvendes til opførelsen af bygningen som skal indeholde det store anlæg og ej heller

taget de nødvendige forbehold i forhold til risikoen for terror på et så centralt et

anlæg – kan det fremskaffes?

Vi ønsker at påbegynde en bredere debat i medierne og implicere følgende foreninger, styrelser

og myndighedsområde: Danmarks naturfredningsforening, Museum Nordsjælland, Friluftsrådet

Kreds Nordsjælland, dansk Ornitologisk forening, Dansk Botanisk Forening, miljøstyrelsen,

Forsvarers ministeriets myndighedsområde, Beredskabsstyrelsen, Landbrugsstyrelsen mm

Der er rigtig mange perspektiver i ovenstående og vi beboere i Gilleleje-Græsted området

appellerer naturligvis til at projektet revurderes og ikke placeres i Pårup eller omegn. Vi ønsker en

politisk debat og med alle interessenter.

Bedste Hilsner

beboere i Gilleleje-Græsted området

Anette Gravgaard Christensen

Fra:

Sendt:

Til:

Emne:

Peter Hagdrup <[email protected]>

12. september 2024 23:02

hoeringplan

Høringssvar sagsnummer 2024–2666

[EKSTERN E-MAIL]

Denne e-mail er sendt fra en ekstern afsender.

Vær opmærksom på, at den kan indeholde links og vedhæftede dokumenter, som ikke er sikre,

medmindre du stoler på afsenderen.

Hermed høringssvar til forslag til bekendtgørelse om landsplandirektiv for to arealer til

højspændingsstationer i hhv. Egedal Kommune og Gribskov Kommune.

Mine bemærkninger vedrører primært den miljøvurdering, der ligger som bilag til selve forslaget.

Jeg er ejer af følgende to matrikler, pr. 15/9-24:

Hove By, Smørum 2h

Hove By, Smørum 6g

Dermed er jeg direkte nabo til udvidelsen af Hovegård Højspændingsstation.

Ejendommene er erhvervet med henblik på at forbedre naturtilstanden af de pågældende matrikler, samt

rekreative interesser (herunder friluftsliv).

Jeg kvitterer derfor for at der tages hensyn til den beskyttede natur i området.

Jeg kan læse at der er lavet støj konsekvensberegninger på både drifts- og anlægsarbejdet i forbindelse med

stationen. Jeg kan ikke se at der laves beregninger på hvad omlægningen af Lundevej vil betyde for støjen

på min, og nærliggende, ejendomme. Når der kører biler på den omlagte vej, vil udgangspunktet for støjen

selvfølgelig flytte sig. Dette er en væsentlig bekymring for de rekreative interesser på min ejendom, samt

områdets fauna.

Derudover vil jeg gerne gøre opmærksom på at der er fundet store bestande af Spidssnudet frø på overalt på

de to matrikler (2h og 6g). Anlægget antages at måtte påvirke denne bestand og omlægningen af Lundevej

vil påvirke at et større antal vil blive kørt over i trafikken. Jeg håber derfor der kan stilles krav om

nedgravede overvintringslokaliteter (såkaldte paddehoteller) i nær forbindelse med de påtænkte

regnvandsbassiner. Dette vil kunne være med til sikre bestandens overlevelse.

Med venlig hilsen

Peter Hagdrup

Anette Gravgaard Christensen

Fra:

Sendt:

Til:

Emne:

Poul Rasmussen <[email protected]>

11. september 2024 21:00

hoeringplan

sagsnummer 2024-2666

[EKSTERN E-MAIL]

Denne e-mail er sendt fra en ekstern afsender.

Vær opmærksom på, at den kan indeholde links og vedhæftede dokumenter, som ikke er sikre,

medmindre du stoler på afsenderen.

DK største Højspændingsstation, indsigelser og spørgsmål samt

relokering:

Demokrati, Demografi, subsidier til Solceller & grøn energi: Er det en demokratisk proces der er

foretaget, når Energinet ikke giver besked omkring højspændings placering til beboere indenfor en

radius af ca 300 meter fra højspændingsstationen?

Vores høringssvar:

STRÅLEFARE OG LIVSKVALITET: DET MENNESKELIGE & DYRENES HELBRED? Mange mennesker ønsker

ikke at bo tæt på højspænding og der er lavet forskning på området, men den er svært at få fat på. Der

bliver ikke lavet de store konsekvensrapporter på område fordi det bl.a konflikter med de økonomiske

interesser. Kræftens bekæmpelse er kontaktet og de kan fremskaffe artikler på forskningsområdet. Nu bliver

beboer i landsbyen og en radius langt herfra tvunget til at bo tæt på Danmark største højspændingsanlæg –

er det en demokratisk beslutning?

Vi bor på landet grundet den smukke natur og det sunde land liv: Et højspændingsanlæg indvirker negativt

på både dyr og menneskers sundhed og livsbetingelser. Det virker helt urimeligt ikke at tage højde for

naboers helbred og livskvalitet bare fordi området er tyndt befolket samt urimeligheden af at fravige de 3

miljøbekendtgørelser, når beliggenheden i Pårup netop er kendetegnet ved et rigt dyre- og planteliv. De tre

bekendtgørelser: Er habitatbekendtgørelsen, artfredningsbekendtgørelsen og plan habitatbekendtgørelsen

skal beskytte sjældne fuglearter i området samt helt specielle frøer som fuglene blandt andet lever af. Hvem

kan få tillade til at fravige disse miljøbekendtgørelser og dermed lovgivning? Bør det være tilladt, da de

netop er etableret for at beskytte dyr og mennesker?

Vindmølleparkens Højspændingsstationen ønsker leverandøren (Energinet) at placere i Pårup. Pårup er

en idyllisk landsby imellem Gilleleje og Græsted og hvor arkæologerne efter sidste store udgravning ved

omfartsvejen i 2021-2023, mener at de første danskere blev født i Pårup for ca 10.600 år siden. Hvad med

det kulturhistorisk miljø der omgiver Pårup, hvordan tages der hensyn til det?

Højspændingsstationen estimeres til at fylde 7 hektar, hvilket svarer til 7 store fodboldbaner og

Højspændingsstationsbygningen er estimeret til at bygges i 17 meters højde. Det er et rigtig stort anlæg, der

virker ude af proportioner i forhold til Pårup landsby, som er meget lille. Giver det mening set i relation til

plan habitatbekendtgørelsen mm?

Det er ikke tilladt at opføre generelle Højspændingsstationer i nærheden af tætbeboelse af hensyn til

sundhed mm. Industrianlæg bør placeres i industriområder.

En del ejendomsmæglere er kontaktet og det er svært at sælge ejendomme i nærheden af en

højspændingsstation, derved bliver beboerne muligvis stavnsbundet til at blive i deres ejendomme.

Ejendomme hvor vores sundhed og dermed livskvalitet sættes på spil.

Naboerne får ingen glæde af strømmen og ingen kompensation for deres værdiforringelse af jord/ejendom.

Giver det mening?

6. TERROR: En højspændingsstation er oplagt mål for terrorister og krigs mål – det kaldes hybrid terror,

hvis der begås sabotage imod forsyningsveje (højspænding station), cyberangreb mm. Hvad sker der, hvis

der bombarderes et så stort anlæg? Hvor stor er faren ved det? Det er let at ramme vores beboelser i

landsbyen?

Endvidere tyder det ikke på at der er lavet analyser af det materialevalg der skal anvendes til opførelsen af

bygningen som skal indeholde det store anlæg og ej heller taget de nødvendige forbehold i forhold til

risikoen for terror på et så centralt et anlæg – kan det fremskaffes?

Vi ønsker at påbegynde en bredere debat i medierne og implicere følgende foreninger, styrelser og

myndighedsområde: Danmarks naturfredningsforening, Museum Nordsjælland, Friluftsrådet Kreds Nordsjælland,

dansk Ornitologisk forening, Dansk Botanisk Forening, miljøstyrelsen, Forsvarers ministeriets myndighedsområde,

Beredskabsstyrelsen, Landbrugsstyrelsen mm

Der er rigtig mange perspektiver i ovenstående og vi beboere i Gilleleje-Græsted området appellerer naturligvis til

at projektet revurderes og ikke placeres i Pårup eller omegn. Vi ønsker en politisk debat og med alle

interessenter.

Bedste Hilsner

beboere i Gilleleje-Græsted området

hoeringplan ([email protected])

Christina Bergendorff ([email protected]), Mette Simonsen ([email protected]),

Charlotte Schleiter ([email protected]), Ida Elkjær Gundel ([email protected]),

Henriette Hjorth Kristensen ([email protected]), Kathrine Stener Passarge

([email protected])

Peter Britze ([email protected])

Fra:

Titel:

SV: Korrektion af Svar vdr. sagsnummer 2024–2666.: Høring af forslag til bekendtgørelse om landsplandirektiv

for to arealer til højspændingsstationer i hhv. Egedal og Gribskov Kommune – frist 12. september 2024

Sendt:

09-08-2024 12:56

Til:

Cc:

Til Planstyrelsen

I nedenstående mail sendt den 29/7-2024 skriver jeg der er udlagt et graveområde. Dette er ikke helt

korrekt. Der er kun udlagt et forslag til et graveområde. I den gældende råstofplan fra 2012 er ca. det

samme område udpeget som interesseområde.

Mvh

Peter Britze.

Projektleder/Chefkonsulent

Direkte: (+45) 29172979

Mail:

[email protected]

REGION HOVEDSTADEN

Center for Regional Udvikling

Miljø og Ressourcer

Kongens Vænge 2

3400 Hillerød

Tlf.: (+45) 3866 5000

Web: www.regionh.dk

Fra:

Peter Britze

Sendt:

29. juli 2024 13:32

Til:

[email protected]

Cc:

Christina Bergendorff <[email protected]>; Mette Simonsen <[email protected]>;

Charlotte Schleiter <[email protected]>; Ida Elkjær Gundel <[email protected]>; Henriette

Hjorth Kristensen <[email protected]>; Kathrine Stener Passarge

<[email protected]>

Emne:

Svar vdr. sagsnummer 2024–2666.: Høring af forslag til bekendtgørelse om landsplandirektiv for to arealer til

højspændingsstationer i hhv. Egedal og Gribskov Kommune – frist 12. september 2024

Til Planstyrelsen

Region Hovedstaden har ingen bemærkninger til

arealet til højspændingsstationer i Gribskov Kommune.

Vedrørende arealet i Egedal Kommune, skal det bemærkes at der er udlagt et graveområde (grusgrav)

tæt på det planlagte areal til højspændingsstation. Regionen har ingen problemer med selve det

udlagte areal, men forudsætter at eventuelle tilhørende højspændingsledninger går udenom

graveområdet. Se vedlagte kort.

Screenshot Egedal-området, Rød Graveområde, Grøn Højspændingsstations areal.

Mvh

Peter Britze.

Projektleder/Chefkonsulent

Direkte: (+45) 29172979

Mail:

[email protected]

REGION HOVEDSTADEN

Center for Regional Udvikling

Miljø og Ressourcer

Kongens Vænge 2

3400 Hillerød

Tlf.: (+45) 3866 5000

Web: www.regionh.dk

Fra:

hoeringplan <[email protected]>

Sendt:

4. juli 2024 10:55

Til:

hoeringplan <[email protected]>

Emne:

Høring af forslag til bekendtgørelse om landsplandirektiv for to arealer til højspændingsstationer i hhv. Egedal

og Gribskov Kommune – frist 12. september 2024

Høring af forslag til bekendtgørelse om landsplandirektiv for to arealer til højspændingsstationer i hhv.

Egedal og Gribskov Kommune – frist 12. september 2024

Plan- og Landdistriktsstyrelsen igangsætter hermed høring af forslag til bekendtgørelse om

landsplandirektiv for to arealer til højspændingsstationer i hhv. Egedal Kommune og Gribskov Kommune

med tilhørende miljøvurdering.

Se venligst det vedhæftede høringsbrev, høringslisten og forslag til landsplandirektiv.

Den tilhørende

miljøvurdering

er ikke medsendt pga. størrelsen og kan tilgås på Høringsportalen sammen med det øvrige

høringsmateriale:

https://hoeringsportalen.dk/Hearing/Details/68899.

Plan- og Landdistriktsstyrelsen skal anmode om, at eventuelle bemærkninger til forslag til landsplandirektiv

sendes senest den 12. september 2024.

Høringssvar bedes sendt til

[email protected]

med angivelse af sagsnummer 2024–2666.

Med venlig hilsen

Anette Gravgaard Christensen

Fuldmægtig

Telefon: +45 2916 8567

E-mail:

[email protected]

Hjemmeside: www.plst.dk

Sådan behandler vi dine personlige oplysninger.

Denne e-mail indeholder fortrolig information. Hvis du ikke er den rette modtager af denne e-mail eller hvis du modtager den ved en fejltagelse, beder vi dig

venligst informere afsender om fejlen ved at bruge svarfunktionen. Samtidig bedes du slette e-mailen med det samme uden at videresende eller kopiere den.

Region Hovedstaden anvender de personoplysninger, du giver os i forbindelse med din henvendelse. Du kan læse mere om formålet med anvendelsen samt dine

rettigheder på vores hjemmeside: www.regionh.dk/persondatapolitik