Socialudvalget
Til:
Dato:
Social- og boligministeren
22. oktober 2024
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
SOU alm. del
Spørgsmål 52
Hvad mener ministeren om, at sagen fra Nyborg, jf. SOU alm. del – bilag 39 og artiklen
»Charlotte er grunden til, at minister går ind i skandalesag fra Nyborg: - Det er frygteligt,
det skal tage otte år«, bragt i Fyens Stiftstidende den 9. januar 2024, hvor daværende
minister modtog en redegørelse herom, endnu ikke er færdigbehandlet, samt at aftalen
om ekstern jurist til at færdigbehandle sagen ikke overholdes? Mener ministeren, at
det er tilstrækkeligt, at Nyborg Kommune nu atter hjemtager sagen og har tilkoblet en
sagsbehandler, som ikke har nogen dokumenteret erfaring med hjemmetræning, som jo
netop er hele sagens omdrejningspunkt? Finder ministeren det rimeligt, at borgere skal
kæmpe snart 9 år for hjemmetræning til deres handicappede barn, og mener ministeren,
at der snart bør iværksættes konsekvenser over for kommunalbestyrelsen i Nyborg Kom-
mune, når de nu igen bryder tidligere indgået aftale om, at ekstern jurist rydder op i de
8 års sager, og træffer de nødvendige afgørelser, sådan som Ankestyrelsen har truffet
afgørelse om hele 10 gange? Mener ministeren, at sager som Charlottes er et tydeligt
eksempel på, at der mangler konsekvenser for kommuners gentagne lovbrud og svigt, og
kan ministeren give Chalotte ret i, at borgernes retssikkerhed langt fra overholdes her?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Katrine Daugaard (LA).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til [email protected].
På udvalgets vegne
Nanna W. Gotfredsen
formand
1/1