Socialudvalget (SOU) Alm. del

Samling: 2024-25

Spørgsmål 342

Ankestyrelsen har for nyligt afvist at gå ind i en sag om Helsingør Kommunes indførsel af betalingsparkering. Det til trods for, at der i sagen var fremlagt en lang række beviser for, at betalingsparkeringen blev indført af økonomiske årsager, herunder offentlige udtalelser og opslag på sociale medier fra relevante lokalpolitikere. Vil ministeren redegøre for hvilken type dokumentation, der generelt er tilstrækkeligt til at løfte en bevisbyrde om en kommunes brud på reglerne om kommunal betalingsparkering?
Af: Birgitte Bergman (KF) , Marlene Harpsøe (DD)
Til: transportminister Thomas Danielsen (V)
Dato: 14-01-2025
Status: Foreløbigt besvaret
Emne: kommuner
Abonnér på svar på dette spørgsmål

Foreløbigt svar

Dokumentdato: 11-02-2025
Modtaget: 11-02-2025
Omdelt: 11-02-2025

SOU alm. del - foreløbigt svar på spm. 342 om, hvilken type dokumentation, der generelt er tilstrækkeligt til at løfte en bevisbyrde om en kommunes brud på reglerne om kommunal betalingsparkering

Foreløbigt svar på SOU spm. 342 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 14-01-2025
Modtaget: 14-01-2025
Omdelt: 14-01-2025

Spm. om, hvilken type dokumentation, der generelt er tilstrækkeligt til at løfte en bevisbyrde om en kommunes brud på reglerne om kommunal betalingsparkering

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version