Socialudvalget 2024-25
SOU Alm.del Bilag 59
Offentligt
2932170_0001.png
Folketinget
Socialudvalget
København d. 6. november 2024
Orientering vedr. misinformation angående ”parental alienation” vs. WHO, FN og EP
Hverken WHO, FN eller Europa-Parlamentet advarer mod anvendelse af begrebet ”parental
alienation” aka ”forældrefremmedgørelse”
Sådanne udsagn har præget mange høringssvar samt debatindlæg i medierne igennem
længere tid.
Det forholder sig imidlertid således:
1. Europa-Parlamentet har ikke advaret mod anvendelse af begrebet
Resolutionen der ofte refereres til, udtrykker en politisk holdning til et emne med relation til
EU’s aktivitetsområder.
Bag resolutionen står GREVIO, der er et uafhængigt organ, hvis formål er at overvåge
implementeringen af Europarådets konvention om forebyggelse og bekæmpelse af vold mod
kvinder og vold i hjemmet (Istanbul-konventionen).
Det er således ikke Europarlamentet der anbefaler, men GREVIO der har udfærdiget en
politisk resolution.
Denne type af dokument opstiller kun politiske tilsagn eller holdninger og er ikke omfattet af
traktaterne. Resolutionen er derfor heller ikke juridisk bindende.
Resolutionen lyder
“whereas two of the most prestigious institutions on mental health, the
World Health Organization and the American Psychological Association, reject the use of the
so-called parental alienation syndrome and similar concepts and terms, since they can be
used as a strategy against victims of violence by putting into question the victims’ parental
skills, dismissing their word and disregarding the violence to which children are exposed;
whereas according to the EDVAW Platform recommendation, accusations of parental
alienation by abusive fathers against mothers must be considered as a continuation of power
and control by state agencies and actors, including those deciding on child custody.”
Kommentar hertil:
Begrebet (PAS) er en diagnostiske tilgang, som ikke anerkendes af WHO eller APA. Begge
organisationer henviser i stedet til eksisterende diagnostiske koder, der kan finde anvendelse.
 SOU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 59: Henvendelse af 6/11-24 fra Delebarnets Vilkår om misinformation om WHO, FN og EP's position vedr. "forældrefremmedgørelse"
2932170_0002.png
Hverken WHO eller APA begrunder afvisningen med
“accusations of parental alienation by
abusive fathers against mothers must be considered as a continuation of power and control
by state agencies and actors, including those deciding on child custody”.
Link:
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2021-0406_EN.html
Der er heller ikke statistisk belæg for at anvendelse af begrebet i retslig kontekst har nogen
effekt. Der er ikke større sandsynlighed for at ”vinde” en sag ved at påstå ”parental alienation”.
2. FN har ikke advaret mod anvendelse af begrebet
I lighed med Europa-Parlamentet har FN ikke udtalt sig på advarende vis imod anvendelse af
begrebet. Det har derimod United Nations Special Rapporteur on Violence on Women and
Girls. Denne rolle modsvarer på mange måder GREVIOs. Der indsamles udsagn fra alle, der
ønsker at bidrage, men disse kvalificeres ikke for hvad angår validitet. Det vil være et
betydeligt overlap mellem de, der har rapporteret til GREVIO og til FNs SRVWG.
I FN regi går man så vidt, at man præciserer at rollen er uafhængig af FN, dvs. den
repræsenterer ikke FNs holdninger eller positioner.
«Kindly note that the Special Rapporteurs serve in an individual capacity, independent of the
United Nations and any other organization or government.»
Der er ikke oprettet en tilsvarende rolle til at overvåge humanitære rettigheder fsvs. Mænd og
drenge.
WHO har forholdt sig til ”parantal alienation” og ”parental estrangement”
WHO har ikke optaget begreberne i ICD-11 idet der ikke er tale om en diagnose.
WHO henviser i stedet til eksisterende diagnostiske koder, der kan finde anvendelse.
WHO’s begrundelse for at afvise “parental alienation” går på at begrebet er af juridisk karakter.
WHO anfører”Parental
alienation is an issue relevant to specific judicial contexts.”
Kilde:
https://www.who.int/standards/classifications/frequently-asked-questions/parental-
alienation
Delebarnets Vilkår har som andre været vidne til, at denne form for misinformation er blevet
videreformidlet af en lang række danske aktører. Samme form for kampagne er set
internationalt, drevet af en mindre gruppering på uvidenskabelig vis.
Det er stærkt bekymrende, hvis man politisk lader sig påvirke af sådanne kampagner.
 SOU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 59: Henvendelse af 6/11-24 fra Delebarnets Vilkår om misinformation om WHO, FN og EP's position vedr. "forældrefremmedgørelse"
Danmark vs. ”forældrefremmedgørelse”
At indarbejde beskrivende begreber så som
”fremmedgørende adfærd”
eller
”forældres
fremmedgørelse”
giver fin mening i juridisk sammenhæng, idet der beskrives et ønske om en
skærpet opmærksomhed på den variant af psykisk vold, som adfærden og resultatet heraf
medfører, idet skadespåvirkningen modsvarer udøvelse af fysisk vold, overgreb eller
omsorgssvigt, som alle er begreber der er indarbejdet i eksisterende lovgivning.
At undlade at indarbejde en sådan opmærksomhed i lovgivning, vil ikke være en beskyttelse af
barnet, ej heller varetagelse af barnets ret til familieliv og bevarelse af familiemiljø.
Behovet for indarbejdelse af sådanne begreber, synliggør også det familieretslige system
grundlæggende svaghed; det er udformet som et tvist-system i stedet for et
behandlingssystem indlejret i et juridisk system.
I Danmark savnes der opmærksomhed på at ”fremmedgørende adfærd” også kan udføres af
andre end forældrene.
I Rumænien indførte man i 2024 lovgivning der også adresserede sådanne forhold, herunder
præciserede at offentligt ansatte der modarbejder retslige afgørelser enten vil blive fjernet fra
sagen eller sanktioneret på anden vis. Samtidig indførte man en passus, der skulle forebygge
passivitet ved kendskab til udøvelse af adfærden.
Den rumænske definition lyder:
”I henhold til lovens definition er forælderens fremmedgørelse den form for psykisk vold,
hvorved en af forældrene [eller andre personer] bevidst, gennem overlagte eller indirekte
handlinger, genererer, accepterer eller udnytter en situation, hvor barnet ender at vise
uberettiget eller uforholdsmæssig tilbageholdenhed eller fjendtlighed over for en af
forældrene.”
Med venlig hilsen
Delebarnets Vilkår