Skatteudvalget 2024-25
SAU Alm.del Bilag 89
Offentligt
Skagen, den 21. december 2024
Jeg påtager mig det fulde ansvar, men denne og andre lignende sager (og
fremtidige sager) kunne måske være undgået, hvis...
---O---
Jeg er 70 år og er pensioneret skole- og VUC-lærer.
Jeg har undervist i samfundsfag i mange år, men det er først i en sen alder, at jeg
har lært, at man skal kende alle danske love.
Det er de færreste, der kan det, men måske skal det forstås sådan, at man ikke
kan blive frikendt for at overtræde en lov ved at påberåbe sig, at man ikke kendte
loven.
En lov er en lov, når Folketinget har vedtaget den, og derefter har offentliggjort
teksten i Lovtidende, som grundlovens § 22 foreskriver.
1.
I 2013 stifter jeg en virksomhed på virk.dk
2.
I 11 år indberetter jeg underskud, som hvert år automatisk bliver godkendt, og
jeg på penge tilbage i skat.
3.
Den 23. august 2023, hvor Skattestyrelsen har udtaget mig til kontrol, får jeg
et brev:
"Resultatet er, at vi foreslår at ændre din indkomst for 2020 med 357.633 kr., for
2021 med 231.757 kr. og for 2022 med 371.446 kr., i alt 960.836 kr." at
tilbagebetale over 4 mdr.
Skat mener ikke, at jeg driver en erhvervsmæssig virksomhed, fordi
virksomheden ikke giver overskud.
Skat mener ikke, at virksomheden opfylder Rentabilitetskriteriet, som
indebærer, at der stilles et krav om:
• overskud på den primære drift
SAU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 89: Henvendelse af 12/12-24 fra John Højlund Jensen om beskatning af virksomhed med underskud
• en rimelig forrentning af den investerede kapital, herunder af eventuel
fremmedkapital
• en rimelig driftsherreløn, hvis der ydes en arbejdsindsats i virksomheden.
Samlet set mener Skat, at der ikke er udsigt til, at virksomheden vil give
overskud, efter at jeg i 11 år har kørt med underskud.
Jeg mener, jeg har handlet i god tro, men må nu erkende, at jeg ikke sat mig
ordentligt ind i gældende skatteret.
Kunne det være undgået?
Ad 1:
Henviste / henviser virk.dk til,
om det at være selvstændig
erhvervsdrivende på skat.dk > Erhverv > Egen virksomhed, eller i Den Juridiske
Vejledning afsnit C.C. Erhvervsbeskatning?
VIL DET VÆRE EN GOD IDE?
Ad 2:
Poppede / popper der en boks op ved indberetning af underskud, hvor
skatteyderen bliver gjort bekendt med, at der fratrækkes et underskud.
Kunne teksten være: "Kontakt Skat."
...set i lyset af, at man så fik mulighed for at nulstille udvalgte, fratrukne udgifter
og i stedet betale med egne beskattede midler?
VIL DET VÆRE EN GOD IDE?
Ad 3:
3 medarbejdere hos Skattestyrelsen, 1 medarbejder hos
Skatteankestyrelsen og 6 medlemmer af Skattenævnet i Nordjylland har været
involveret i sagen, som min advokat tabte.
Samfundet har betalt ham kr.150.000 af de kr. 300.000, han har faktureret.
Kunne sagen (og fremtidige sager) være undgået, hvis jeg havde fået at vide, at
jeg skulle have kontaktet Skat og anmodet om, at de foretog en individuel,
konkret vurdering efter hvert år med underskud, så jeg kunne nulstille fratrukne
underskud og i stedet betale med egne beskattede midler?
VIL DET VÆRE EN GOD IDE?
SAU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 89: Henvendelse af 12/12-24 fra John Højlund Jensen om beskatning af virksomhed med underskud
Vil de 3 forslag spare samfundet for en masse penge - og forhindre, at
iværksættere må gå fra hus og hjem og overdrage deres liv til Gældsstyrelsen?
ER DET BEDRE AT FOREBYGGE END AT HELBREDE?
Venlig hilsen
John Højlund Jensen
Sønderklit 7, Gl. Skagen
9990 Skagen