Skatteudvalget 2024-25
SAU Alm.del Bilag 112
Offentligt
2964908_0001.png
From:
Rose Bjare, Peter <[email protected]>
Sent:
Monday, January 13, 2025 6:50 PM
To:
JP-Postkasse Skatteministeren <[email protected]>
Cc:
Thea Halse <[email protected]>; Jette Marlene Hansen <[email protected]>
Subject:
Henvendelse til Skatteministeren om fradragstidspunkt for renter
Kære Rasmus Stoklund
c.c. Skatteudvalget
I skatterådsafgørelse i SKM2013.709
https://info.skat.dk/data.aspx?oid=2132947
bekræftede
Skatterådet, at et lån til et selskab fra aktionærerne, opfyldte betingelserne for at blive anset for
gæld, selvom aktionærerne skulle foretage udlån til selskabet i forhold til deres aktiekapital.
Skatterådet bekræftede også, at selskabet havde fradrag for renteudgifter efter ligningslovens § 5,
men da der efter låneaftalen var givet henstand med både betaling af gæld og renter, kunne
renterne først fradrages, når de forfaldt efter 15 år eller blev betalt.
Vores vurdering er, at afgørelsen næppe er korrekt, når det kommer til, at renterne ikke skulle
fratrækkes løbende i kraft af periodiseringsprincippet for selskaber jf. LL § 5, stk. 4 og stk. 5, når
eller selvom det på forhånd var aftalt, at renterne først forfaldt efter 15 år.
Når man læser SKAT’s offentliggjorte afgørelse, så spørges der ikke til fradragstidspunkt men kun
til, om der skattemæssigt foreligger en gæld og fradragsberettigede renter, så Skatterådets/SKAT’s
udtalelse om fradragstidspunkt har ikke været en del af spørgerens anbringender.
Den offentliggjorte afgørelse er gengivet i den nyeste Juridiske Vejledning men kun med
summariske oplysninger om, at der var tale om gæld og fradragsberettigede renteudgifter:
SKM2013.709.SR
Det bekræftes, at et lån til et selskab fra aktionærerne, opfylder betingelserne for at blive
anset for gæld, selvom aktionærerne skal foretage udlån til selskabet i forhold til deres
aktiekapital. Det bekræftes også, at selskabet har fradrag for renteudgifter efter LL § 5.
SAU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 112: Henvendelse af 13/1-25 fra Peter Rose Bjare, KPMG ACOR TAX om fradragstidspunkt for renter
2964908_0002.png
Inge Langhave Jeppesen kritiserede afgørelsen i denne artikel tilbage i 2015:
https://pro.karnovgroup.dk/b/documents/7000727082?dq=%22synes%20derfor%20at%20bygge%
20p%C3%A5%20en%20fejlagtig%20anvendelse%22%20#SR20150085_20150529020110_1
Inge Langhave Jeppesen skriver blandt andet:
Skatterådets afgørelse i
SKM2013.709.SR
synes derfor at bygge på en fejlagtig anvendelse af
reglerne i
ligningslovens § 5, stk. 4
og
§ 5, stk. 8
samt samspillet mellem dem. Henstanden udsætter
ikke fradragstidspunktet, når periodiseringen sker efter påløbsprincippet. Og henstanden betyder
samtidig, at der ikke er tale om restancerenter, så rentefradraget kan heller ikke udsættes af den
grund. Og selv hvis renterne skulle have karakter af ikke-betalte renter, ville en udsættelse af
rentefradraget med hjemmel i
ligningslovens § 5, stk. 8
også forudsætte, at skatteyder ikke kunne
godtgøre, at han ved udgangen af et indkomstår enten kunne betale forfalden gæld eller kunne
stille betryggende sikkerhed herfor.
I en efterfølgende afgørelse fra Landsskatteretten i 2016 bliver skatterådets afgørelse dog
tilsyneladende anvendt til at nægte et selskab fradrag for renter efter periodiseringsprincippet:
https://pro.karnovgroup.dk/b/documents/7000758697?dq=SKM2013.709#LSR2016_16_0316938_
20170126110412_2
Hvor SKAT bl.a. argumenterer for:
Efter SKATs opfattelse anses afgørelsen refereret i SKM2013.709.SR derimod for at være udtryk for
gældende ret for så vidt angår behandlingen af renteudgifter for et selskab, hvor der er ydet
henstand med betaling af både gæld og renter, idet det her for selskabet gøres gældende, at “da
der både er givet henstand med betaling af gæld og renter, kan renterne først fradrages, når de
forfalder eller betales.”
SAU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 112: Henvendelse af 13/1-25 fra Peter Rose Bjare, KPMG ACOR TAX om fradragstidspunkt for renter
Ved rentehenstand udskydes fradragsretten således til forfaldstidspunktet, hvorefter selskabet først
har fradrag for renter af gældsbrevene ved forfald eller betaling. På baggrund af henvisninger til
praksis, jf. sagsfremstillingens pkt. 1.3, er det således SKATs opfattelse, at periodiseringsprincippet i
ligningslovens § 5, stk. 4, jf. stk. 5, må vige for forfaldstidspunktet. Der er endvidere lagt vægt på,
at der efter SKATs opfattelse også ses at være en forretningsmæssig begrundelse for
rentehenstanden, idet selskabet først kan betale renter af gældsbrevene i takt med, at
grundarealerne bliver helt eller delvist solgt.
Landsskatteretten konkluderer herefter:
Det fremgår bl.a. af ligningslovens § 5, stk. 1, at renteudgifter fradrages ved opgørelsen af den
skattepligtige indkomst i det indkomstår, hvori renten forfalder til betaling. Selskabet har ikke
fradragsret for renteudgifterne på i alt 2.720.655 kr. Der er lagt vægt på, at der er givet henstand
med betalingen af renteudgifterne, og at renterne ikke er betalt inden selskabet fusionerede med et
andet selskab.
Landsskatterettens afgørelse virker efter vores opfattelse også forkert, og hvor Landsskatteretten
ikke ses at forholde sig til det gældende periodiseringsprincip for selskaber. Afgørelsen ses da
heller ikke gengivet i den Juridiske Vejledning.
Hvis skatterådets afgørelse i 2013 i sin helhed stadig står til troende, så må afgørelsen også
medføre en udskudt beskatning af renteindtægterne hos en selskabskreditor.
Da spørgsmålet om fradragstidspunkt og beskatningstidspunkt for selskaber for på forhånd aftalte
udskudte rentebetalinger har principiel betydning, skal vi spørge ministeren om, hvorvidt
ministeren mener, at skatterådsafgørelsen i forhold til fradragstidspunktet for de omhandlede
renter er udtryk for gældende praksis?
Til baggrund kan det oplyses, at det er vores erfaring, at skatterådsafgørelsen generelt hos
virksomhederne og skatterådgiverne ikke anses for gældende praksis for selskaber, når det
kommer til fradragstidspunktet for på forhånd aftalte udskudte rentebetalinger, dvs. en situation,
hvor der ikke er tale om renterestancer omfattet af LL § 5, stk. 8. Det er heller ikke vores erfaring,
SAU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 112: Henvendelse af 13/1-25 fra Peter Rose Bjare, KPMG ACOR TAX om fradragstidspunkt for renter
2964908_0004.png
at skattemyndighederne praktiserer en anden opfattelse. Det synes derfor hensigtsmæssigt, at den
Juridiske Vejledning præciserer/uddyber gældende praksis for selskabers fradragstidspunkt for på
forhånd aftalte udskudte rentebetalinger udenfor insolvens tilfælde i en situation sammenlignelig
med skatterådsafgørelsen offentliggjort i SKM2013.709, og som stadig er gengivet i den Juridiske
Vejledning men i en mere summarisk udgave.
Med venlig hilsen / Kind regards
Peter Rose Bjare
Partner
Corporate Tax, Financial Services
KPMG ACOR TAX
Tuborg Havnevej 18
DK-2900 Hellerup, Copenhagen
CVR no. 34082200
Tel: +45 3945 1700
Mob: +45 5374 7025
[email protected]
www.kpmgacor.dk
Privacy
In circumstances where KPMG Acor Tax is Data Controller, we will use collected Personal Data in
the manner and for the purpose set out in our privacy notice available at
https://home.kpmg.com/dk/en/home/misc/privacy.html.
Clients of KPMG must bring this to the
attention of its staff.
***********************************************************************
The information in this e-mail is confidential and may be legally privileged. It is intended solely for
the addressee. Access to this e-mail by anyone else is unauthorized. If you have received this
communication in error, please address with the subject heading "Received in error," send to the
original sender , then delete the e-mail and destroy any copies of it. If you are not the intended
recipient, any disclosure, copying, distribution or any action taken or omitted to be taken in
reliance on it, is prohibited and may be unlawful. Any opinions or advice contained in this e-mail
SAU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 112: Henvendelse af 13/1-25 fra Peter Rose Bjare, KPMG ACOR TAX om fradragstidspunkt for renter
are subject to the terms and conditions expressed in the governing KPMG client engagement letter.
Opinions, conclusions and other information in this e-mail and any attachments that do not relate
to the official business of the member firm are neither given nor endorsed by it.
KPMG cannot guarantee that e-mail communications are secure or error-free, as information could
be intercepted, corrupted, amended, lost, destroyed, arrive late or incomplete, or contain viruses.
This email is being sent out by KPMG International on behalf of the local KPMG member firm
providing services to you. KPMG International Limited is a private English company limited by
guarantee. KPMG International Limited and its related entities do not provide services to clients.
Each KPMG firm is a legally distinct and separate entity and describes itself as such. Each KPMG
member firm is responsible for its own obligations and liabilities.
For more detail about our structure please visit home.kpmg/governance.
This footnote also confirms that this e-mail message has been swept by AntiVirus software.
***********************************************************************