Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2024-25

Spørgsmål 793

Vil ministeren, idet der henvises til svar på REU alm. del – spørgsmål 192, som ministeren har brugt over fire måneder på at besvare, besvare den del af spørgsmålet, der lyder: "herunder redegøre for, om det manglende antal sager, hvor Anklagemyndigheden får medhold, må føre til, at politi og Anklagemyndigheden bør anvende samme definition af ”udtrykkelig billigelse”, som fremgår af lovforarbejderne og som følger af domstolenes retspraksis, således, at det kan undgås at skræmme borgere fra at deltage i den offentlige debat ved at sigte dem i sager, der enten ender med at frafalde eller frifinde?", idet der ikke synes hverken at være sket en besvarelse af ministerens holdning i svaret og ej heller er taget stilling fra hverken Rigspolitiet eller Anklagemyndigheden til det der spørges om, der er alene redegjort for retspraksis i besvarelsen, hvilket der ikke spørges ind til i spørgsmålet?
Af: Rosa Lund (EL)
Til: justitsminister Peter Hummelgaard (S)
Dato: 20-03-2025
Status: Ikke besvaret
Emne: strafferet og kriminalitet
Abonnér på svar på dette spørgsmål

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 20-03-2025
Modtaget: 20-03-2025
Omdelt: 20-03-2025

Spm. om i forlængelse af svar på REU alm. del – spørgsmål 192, om at der ikke synes hverken at være sket en besvarelse af ministerens holdning i svaret og ej heller er taget stilling fra hverken Rigspolitiet eller Anklagemyndigheden til det der spørges om

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version