Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2024-25

Spørgsmål 675

Vil ministeren i forlængelse af svar på REU alm. del - spørgsmål 59 redegøre for, hvorvidt den omtalte udtalelse/notatet af Østjyllands Politi – der er beskrevet i artiklen ”Politiet udstyrede ham med en »positiv« udtalelse. Blot 15 måneder senere var han tilbage i hård kriminalitet – og blev ejendomsmatador” fra Berlingske.dk den 9. oktober 2024 – er gyldig, når den ikke lever op til de beskrevne fysiske formkrav, fordi den er uden myndighedslogo og journalnummer, og skal udtalelsen/notatet i så fald betragtes som ugyldig og derfor trækkes tilbage?
Af: Betina Kastbjerg (DD)
Til: justitsminister Peter Hummelgaard (S)
Dato: 05-03-2025
Status: Ikke besvaret
Emne: strafferet og kriminalitet
Abonnér på svar på dette spørgsmål

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 05-03-2025
Modtaget: 05-03-2025
Omdelt: 05-03-2025

Spm. om, hvorvidt den omtalte udtalelse/notatet af Østjyllands Politi – der er beskrevet i artiklen ”Politiet udstyrede ham med en »positiv« udtalelse. Blot 15 måneder senere var han tilbage i hård kriminalitet – og blev ejendomsmatador” fra Berlingske.dk den 9. oktober 2024 – er gyldig, når den ikke lever op til de beskrevne fysiske formkrav

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version