Miljø- og Fødevareudvalget 2024-25
MOF Alm.del Bilag 137
Offentligt
2943436_0001.png
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Ministeren
Dato
22-11-2024
J nr.
2024 - 4377
Akt-id
529702
Svar på KEF alm. del – spm. 14
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget har i brev af d. 28. oktober 2024 stillet
mig følgende alm. del spørgsmål 14, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmå-
let er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Helene Brydensholt
(ALT).
Spørgsmål 14
Vil ministeren oplyse, hvad kriterierne er for, at teknologimodenheden for pyro-
lyse vurderes til at ligge på 7-9 på en skala fra 1-11? Der henvises til »Strategi
og arbejdsprogram for pyrolyse«,
jf. KEF alm. del – bilag 18.
Svar
Vurdering af teknologimodenhed udføres af Energistyrelsen, bl.a. i Energistyrel-
sens Teknologikatalog og i forbindelse med klimaprogrammet. Skalaen i Energi-
styrelsens teknologikataloger er baseret på det Internationale Energiagenturs
(IEA)
Technology Readiness Level
skala. Dette er en skala, som vurderer mo-
denheden af en bred vifte af teknologier, og har 11 trin.
1
Trin 1 til 11 defineres af IEA således:
1)
Initial idea:
basic principles have been defined.
2)
Application formulated:
concept and application of solution have been
formulated.
3)
Concepts need validation:
solution needs to be prototyped and ap-
plied.
4)
Early prototype:
Prototype proven in test conditions
5)
Large prototype:
components proven in conditions to be deployed
6)
Full prototype:
prototype prove at scale in conditions to be deployed
7)
Pre-commercial demonstration:
solution working in expected condi-
tions.
8)
First-of-a-kind commercial:
commercial demonstration, full-scale de-
ployment in final form.
1
Klima-, Energi- og
Forsyningsministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T: +45 3392 2800
E: [email protected]
www.kefm.dk
https://www.iea.org/reports/innovation-gaps
Side 1/2
MOF, Alm.del - 2024-25 - Bilag 137: Kopi af KEF alm. del - svar på spm. 14 om, hvad kriterierne er for, at teknologimodenheden for pyrolyse vurderes til at ligge på 7-9 på en skala fra 1-11, fra klima-, energi- og forsyningsministeren
2943436_0002.png
9)
Commercial operation in relevant environment:
solution is commer-
cially available, needs evolutionary improvement to stay competitive.
10)
Integration at scale:
solution is commercial and competitive but needs
further integration efforts.
11)
Proof of stability reached:
predictable growth.
Produktion af biokul ved pyrolyse har været brugt i storskala på affaldsstrømme
på nogle papirfabrikker og savværker i Finland og Sverige. I Klimaprogrammet
blev teknologien vurderet til at have en TRL på 9 ved genanvendelse og affalds-
reduktion.
2
IEA vurderer, at nogle former for pyrolyse af biomasse til biokul globalt set har
en TRL på op til 9 ud af 11
3
.
I Danmark har der været flere demonstrations- og testanlæg af teknologien i
landbrugssektoren. Energistyrelsen vurderer på baggrund heraf, at teknologimo-
denheden af langsom pyrolyse af biomasse til biokul i landbrugssektoren har en
TRL på 7-9 ud af 11.
Med venlig hilsen
Lars Aagaard
2
https://ens.dk/sites/ens.dk/files/Basisfremskrivning/kp22_oh_bilag_modenhedsana-
https://www.iea.org/data-and-statistics/data-tools/etp-clean-energy-technology-guide
lyse_ud_fra_trl-skalaen.pdf
3
Side 2/2