Kulturudvalget
Til:
Dato:
Kulturministeren
27. januar 2025
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
KUU alm. del
Spørgsmål 100
Det er blevet oplyst, at den tidligere direktør for Det Danske Filminstitut, Claus Lade
gaard, helt frem til nytår har repræsenteret instituttet udadtil. Han er også fortsat udpeget
som medlem af bestyrelsen i Fonden Biografklub Danmark. Derudover har Claus Lade
gaard gentagne gange repræsenteret DFI alene til møder efter sin fratrædelse.
I den forbindelse bedes ministeren svare på følgende spørgsmål:
• Hvem har indgået aftalen med Claus Ladegaard om, at han fortsat skulle arbejde for
DFI efter sin afsked som direktør?
• Hvem har Claus Ladegaard refereret til efter sin fratrædelse, og hvilke beføjelser har
han haft til at repræsentere instituttet?
• Hvorfor repræsenterer Claus Ladegaard fortsat DFI i bestyrelsen for Fonden Biografklub
Danmark?
• Hvor meget har Claus Ladegaard modtaget i sin aftrædelsesordning?
• Hvorfor har DFI ikke oplyst, at der var tale om en fyring?
• Hvad kostede afskedsreceptionen for Claus Ladegaard, inklusive tabt fortjeneste for
Filmtaget i den lukkede periode?
• Blev vicedirektøren, der havde ansvar for Filmtaget, også reelt fyret?
• Hvor længe er Claus Ladegaard ansat som konsulent for DFI?
I forlængelse af disse spørgsmål bedes ministeren tilkendegive sin holdning til, at en
person, der fyres af en bestyrelse for ikke at passe sit arbejde og for ikke at værne om
statslige midler, får ros, fortsat tilknytning og en flot afskedsreception – hvilket muligvis
kunne føre til et nyt, stort job i kulturlivet, hvis ikke den efterfølgende opmærksomhed
havde forhindret det.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Katrine Daugaard (LA).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til [email protected].
På udvalgets vegne
Hans Christian Schmidt
formand
1/1