Kulturudvalget 2024-25
KUU Alm.del Bilag 66
Offentligt
2953709_0001.png
Skatteudvalget 2024-25
L 82 - endeligt svar på spørgsmål 94
Offentligt
10. december 2024
J.nr. 2024 - 7038
Til Folketinget
–
Skatteudvalget
Vedrørende L 82 - Forslag til lov om ændring af momsloven (Ændring af reglerne om
forfattervirksomhed og kunstnerisk aktivitet).
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 94 af 6. december 2024. Spørgsmålet er stillet efter
ønske fra ikkemedlem af udvalget Søren Søndergaard (EL).
Rasmus Stoklund
/ Jeanette Rose Hansen
 KUU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 66: Kopi af spørgsmål og svar på L 82 om ændring af reglerne om forfattervirksomhed og kunstnerisk aktivitet (spm. 40-124)
2953709_0002.png
Spørgsmål
Vil ministeren i forlængelse af svaret på L 82
–
spørgsmål 32 få lavet en grundig undersø-
gelse, der kan afdække, hvordan og hvornår den hidtidige fortolkning momsfritagelse på
licensgivning af kunstneriske ydelser er blevet fastlagt, idet spørgerne bemærker, det er
blevet afdækket, at der er er sket lovbrud i 46 år med potentielt milliardstore tab af skatte-
indtægter til følge, uden at skatteministeriet kan redegøre for, hvornår og hvordan fejlen
er opstået?
Svar
Jeg skal indledningsvis henvise til min besvarelse af SAU L 82 spørgsmål 93, hvor der er
redegjort for baggrunden for den administrative praksis siden 1978 samt vedlagt en over-
sigt over formuleringerne i Momsvejledningen og senere Den juridiske vejledning.
Som det fremgår af svaret, har det ikke været anset for at udgøre momspligtige aktiviteter,
når forvaltningsorganisationer på vegne af forfattere og kunstnere har leveret licenser til
ophavsretbelagte værker mod vederlag.
EU-Domstolen har imidlertid i sag C-501/19, UMCR, afgjort, at det er økonomisk virk-
somhed, når forvaltningsorganisationer leverer licenser til forfatteres og kunstneres op-
havsretsbelagte værker mod vederlag. Det betyder, at denne ydelse som udgangspunkt er
momspligtig.
Efter min opfattelse er der således med besvarelsen af det nævnte spørgsmål redegjort for
praksis.
Side 2 af 2