Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget
Til:
Dato:
Klima-, energi- og forsyningsministeren
5. november 2024
I et kommende samråd ønsker udvalget en drøftelse af følgende spørgsmål:
KEF alm. del
Samrådsspørgsmål E
Kammeradvokaten har i to rapporter konkluderet, at Energistyrelsens forvaltning af miljø-
og naturreglerne i forhold til tilladelser til danske olie- og gasprojekter har været man-
gelfuld. Det er dog uklart, om den mangelfulde forvaltningspraksis også gælder andre
områder, f.eks. har ministeren i svar på KEF alm. del – spørgsmål 146, folketingssamling
2022-23 (2. samling) oplyst, at »Energistyrelsen har vurderet, at lovforslaget om Ny orga-
nisering af affaldsforbrændingssektoren og konkurrenceudsættelse af det forbrændings-
egnede affald ikke giver anledning til en miljøvurdering efter miljøvurderingsloven.« Dertil
kommer, at det fremgik af lovforslagets bemærkninger, at der ville være en reduktion af
CO2-udledningen fra affaldsforbrændingssektoren i 2025 og 2030 bl.a. grundet mindre
affaldsmængder, hvilket virker til at stå i kontrast til kapitel 11 i Klimastatus og -fremskriv-
ning 2024, www.kefm.dk, hvor en ny affaldsfremskrivning betyder, at CO2-udledningen
fra affaldsforbrændingssektoren er opjusteret bl.a. grundet øget affaldsmængder. Vil mini-
steren tage initiativ til at få undersøgt, om der er andre områder, f.eks. affaldsområdet,
hvor Energistyrelsen ikke har iagttaget miljø- og naturreglerne? Er ministeren enig i, at
hvis det viser sig, at lovforslaget om Ny organisering af affaldsforbrændingssektoren og
konkurrenceudsættelse af det forbrændingsegnede skulle have været miljøvurderet, så er
lovforslagets vedtagelse ugyldig?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Theresa Scavenius (UFG).
På udvalgets vegne
Rasmus Horn Langhoff
formand
1/1