Indfødsretsudvalget
Til:
Dato:
Udlændinge- og integrationsministeren
28. november 2024
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
IFU alm. del
Spørgsmål 43
Vil ministeren i forlængelse af IFU alm. del - svar på spm. 234 (folketingsåret 2023-24),
hvoraf det fremgår, at det efter 1. behandlingen af et lovforslag om indfødsrets medde-
lelse undersøges på ny, om der i Det Centrale Kriminalregister (Kriminalregisteret) er
oplysninger om, at personer optaget på lovforslaget er straffet eller sigtet for en lovover-
trædelse med henblik på at disse personer kan udtages af lovforslaget ved ændringslov-
forslag inden vedtagelsen, henset til at den omtalte person ifølge artiklen blev sigtet “få
dage” før vedtagelsen af lov nr. 622 den 8. juni 2016, redegøre for, om der kan og
bør indføres en fast praksis om, at ansøgerne på lovforslaget ved en registersammen-
kørsel screenes en sidste gang i Kriminalregisteret på dagen eller senest dagen før 3.
behandlingen i Folketinget, og at Udlændinge- og Integrationsministeriet i den henseende
bekræfter screeningen oplyser Folketinget forud for den sidste afstemning, om der er
vandelsændringsforslag fra ministeren, så folketingsmedlemmerne kan stemme i god tro
om, at de mange udlændinge, der hyppigt fortier kriminalitet over for Folketinget, er udta-
get af lovforslaget? Vil ministeren endvidere forholde sig til, om ministeren er enig med
spørgeren i, at der bør tilvejebringes hjemmel til, at Folketingets Indfødsretsudvalg efter
3. behandlingen kan forhindre en person i at deltage i en kommunal grundlovsceremoni,
så der ikke opstår flere cirkusagtige seancer, hvor landets borgmestre og rådmænd bliver
sat til at skulle stå til grundlovsceremonier og give håndtryk og sige tillykke til udlændinge,
der slet ikke har erhvervet dansk indfødsret?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mikkel Bjørn (DF).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til [email protected].
På udvalgets vegne
Mikkel Bjørn
formand
1/1