Erhvervsudvalget (ERU) Alm. del

Samling: 2024-25

Spørgsmål 112

I svar på ERU alm. del – spørgsmål 90 fremgår det, at Finanstilsynet ikke fører tilsyn med, om en leasingvirksomhed, der er underlagt hvidvasklovens regler, foretager den nødvendige kreditværdighedsvurdering. Det fremgår endvidere, at Forbrugerombudsmanden har mulighed for at inddrage kreditaftalelovens § 52 a (om lovpligtig kreditværdighedsvurdering for leasingselskaber) i sit tilsyn med markedsføringslovens overholdelse. Er ministeren enig i, at Forbrugerombudsmandens tilsyn alene angår enkeltstående overtrædelser af kravet om kreditværdighedsvurdering – altså efterfølgende når skaden er sket? Ministeren bedes desuden oplyse, om der derfor ikke er et behov for forudgående kontrol af, at leasingselskabet har korrekte systemer og procedurer på plads til at kunne foretage en fyldestgørende kreditværdighedsvurdering, som kan indarbejdes i en egentlig licensordning, svarende til de krav herom som er indeholdt i den nuværende licensordning for forbrugslånsvirksomheder?
Af: Karina Lorentzen Dehnhardt (SF)
Til: erhvervsminister Morten Bødskov (S)
Dato: 28-01-2025
Status: Endeligt besvaret
Emne: finansiel virksomhed
Abonnér på svar på dette spørgsmål

Endeligt svar

Dokumentdato: 25-02-2025
Modtaget: 25-02-2025
Omdelt: 25-02-2025

ERU alm. del - svar på MFU spm. 112 om ministeren er enig i, at Forbrugerombudsmandens tilsyn alene angår enkeltstående overtrædelser af kravet om kreditværdighedsvurdering – altså efterfølgende når skaden er sket

ERU alm. del - svar på spm. 112 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 28-01-2025
Modtaget: 28-01-2025
Omdelt: 28-01-2025

MFU spm. om ministeren er enig i, at Forbrugerombudsmandens tilsyn alene angår enkeltstående overtrædelser af kravet om kreditværdighedsvurdering – altså efterfølgende når skaden er sket

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version