Erhvervsudvalget 2024-25
ERU Alm.del Bilag 6
Offentligt
2913356_0001.png
Corona kompensation
ansøgning for faste omkostninger
i perioden 01/12/2021-28/02/2022
Kronologisk oversigt og kommentarer:
Sagsnummer: X22-BV-00-HN
29/03 2022 18:27:19 ansøgning modtaget af ES
30/03 2022 revisorerklæring modtaget af ES
05/05 2022 ES forespørger på yderlige oplysninger, men tilføjer uden forklaring
Sagsnr.: X22-CL-45-LM ved Laura Markussen
27/06 2022 ES afviser ansøgningen ved Emre Bozkir
21/09 2022 ES afviser klager ved Ditte Sohn
02/12 2022 ES accepterer parthøring ved Jakob Knudsen
20/12 2022 ES giver afslag på genoptagelse af ansøgningen ved Jakob Knudsen
Januar – Juli 2023 belyser jurister fra brancheorganisationerne SMV og DRC i
adskillige skrivelser til ES, den ukorrekte samt manglende indsigt og forståelse fra
ES, i forhold til branchens forhold. ES ignorerer alle henvendelser.
27/07 2023 klage att: Departementchef Michael Dithmer, uden besvarelse
08/08 2023 klage att: Departementchef M. Dithmer & Minister Morten Bødsskov
09/08 2023 ES bekræfter modtagelse af klage ved Dina van den Broek
15/09 2023 ES forespørger på yderligere oplysninger ved Dina van den Broek
13/09 2023 ES accepterer sagen genoptages ved Dina van den Broek
Da ES system ikke er fleksibelt og ikke kan acceptere rettelser, bliver Hungry Dane
Arkaden bedt om at bekoste ny ansøgning, der indsendes.
11/01 2024 ES fremsender krav om tilbagebetaling, af samme ansøgningen,
som ES afviste.
ERU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 6: Henvendelse af 1/10-24 fra Hungry Dane Arkaden v/Peter Stagetorn Kolos om klage om behandling af kompensations ansøgning i forbindelse med COVID-19-pandemien
2913356_0002.png
Opsummering:
Hungry Dane Arkaden har kæmpet i 18 måneder, involveret, revisorer, advokater to
brancheorganisationer og diverse erhversordfører, samt departementchef og
erhvervsminister Morten Bødskov, før ES indser en manglende forståelse for
branchen og fejlagtig afvisning af ansøgningen.
Imens har der været fem forskellige sagsbehandlere i ES, og på trods af Peter Kolos
adskillige gange har opfordret til et forklarende møde, er dette blevet afvist.
Konklusion ved Hungry Dane Arkaden:
ES har sagsbehandlere der ikke forstår den branche de skal vurdere, og i stedet for
at søge forståelse og løsninger, forholder ES sig arrogant og respektløst overfor en
branche der blev tvunget til at holde lukket og beskytte samfundet.
Sagsnummer: X23-FV-49-CB
12/10 2023 09:55:51 ansøgning modtaget af ES
13/10 2023 revisorerklæring modtaget af ES
27/11 2023 ES afviser ansøgningen ved Lykke Jensen
ES system kan stadigt ikke acceptere rettelser, hvorfor Hungry Dane Arkaden igen
må bekoste ansøgning nr. 3.
Konklusion ved Hungry Dane Arkaden:
Lykke Jensen og Peter Kolos finder hurtig ES misforståelse, men da ES
ansøgningssystem ikke kan acceptere rettelser, må der ansøges for 3. gang.
ERU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 6: Henvendelse af 1/10-24 fra Hungry Dane Arkaden v/Peter Stagetorn Kolos om klage om behandling af kompensations ansøgning i forbindelse med COVID-19-pandemien
2913356_0003.png
Sagsnummer: X24-AC-23-WM
09/01 2024 12:21:35 ansøgning modtaget af ES
17/01 2024 revisorerklæring modtaget af ES
02/02 2024 ES forespørger på yderlige oplysninger ved Dina van den Broek
19/02 2024 ES forespørger på yderlige oplysninger ved Dina van den Broek
27/02 2024 ES afviser ansøgningen ved Dina van den Broek
03/05 2024 ES giver afslag for genoptagelse ved Dina van den Broek
27/05 2024 ES erkender afgørelsen er dannet ukorrekt ved Christian Nielsen
uden forklaring tilføjes sagsnr.: X24-HJ-17-VY
01/08 2024 ES skrivelsen henviser til sagnr. X24-HU-88-SK, der ikke er Hungry
Dane Arkaden bekendt.
Selve ES’s forståelse af de faktuelle forhold er igen forkerte, men igen
frastår sagsbehandler at stille spørgsmål, men gør fejlagtig konklusion.
ES afslutter skrivelse med at begrunde et afslag for accept af en
genansøgning, der efter ES mange misforståelser kunne fremstå
korrekt, at den der ikke findes en kompensationsperiode 01/12/2021 –
21/02/2022 og at den generelle ansøgningsfrist udløb 31/03 2022.
Redegørelse ved Christian Nielsen
Opsummering:
Efter flere forsøg om en dialog for diverse misforståelser fra ES’s sagsbehandlere,
fortsætter Dina van den Broek som sagsbehandler. Alle udeståender bliver forklaret
og dokumenteret, hvorfor alt tyder positivt. Sidste udestående er tidsperioden for
kompensation. Der foregår en afklaring, og Hungry Dane Arkaden accepterer at
perioden, grundet logiske forhold, forkortes til 21. februar 2022.
ES ved Dina van den Broek afviser ansøgning, giver afslag for genoptagelse, men
ES ved Christian Nielsen finder efterfølgende frem til, at afgørelse er dannet på
ukorrekt grundlag. Dog henvises der nu fejlagtigt til ansøgningsfrist er udløbet.
Konklusion ved Hungry Dane Arkaden:
ES har erkendt 30 mdrs sagsbehandling og 6 erkendte fejlagtige afvisninger, er
uacceptabelt, og forsøger med henvisning til udløbet ansøgningsfrist at lukke sagen.
ERU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 6: Henvendelse af 1/10-24 fra Hungry Dane Arkaden v/Peter Stagetorn Kolos om klage om behandling af kompensations ansøgning i forbindelse med COVID-19-pandemien
2913356_0004.png
!!!!! Krav om tilbagebetaling for kompensation, X24-HU-88-SK & X24-HP-31-JR
sager der aldrig er udbetalt og er Hungry Dane Arkaden helt ubekendt !!!
14/06 2024 ES krav om tilbagebetaling ved Christian Nielsen
14/06 2024 ES afviser klage over afgørelse om tilbagebetaling v/ Christian Nielsen
17/06 2024 tilbagekaldelse af krav om tilbagebetaling ved Christian Nielsen
Opsummering:
Hungry Dane Arkaden udsættes for uacceptabel stress, da ES for anden gang stiller
krav om tilbagebetaling af kompensation der aldrig er modtaget, og på sager der ikke
har relevans til Hungry Dane Arkaden.
Konklusion ved Hungry Dane Arkaden:
ES udviser manglende overblik og at der opstår uacceptabelt mange fejl, der har
væsentlig indflydelse for kompensations ansøgere, og deres hverdag. Ved hver
fejlagtig beslutning, tvinges ansøger til at søge professionel hjælp hos advokat og
revisor. Disse omkostninger bliver fejlagtigt ikke refunderet, som det ville være
tilfældet i retssager.