Udvalget for Digitalisering og It
Til:
Dato:
Finansministeren
20. januar 2025
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
DIU alm. del
Spørgsmål 39
I svar på DIU alm. del – spm. 17, fremsender ministeren korrespondancen mellem Øko-
nomistyrelsen og de to prækvalificerede tilbudsgivere, der trak sig fra at afgive tilbud på
udbuddet af statens lønløsning. Heraf fremgår det, at de to leverandører problematiserer
både tidsplanen og den økonomiske ramme for opgaven. Den ene leverandør angiver
desuden, at den udbudte opgave ikke er realiserbar, bl.a. pga. manglende dokumentation
af den nuværende løsning. Det fremgår desuden af aktstykke nr. 182 (Finansudvalget, §
7, Finansministeriet, aktstykke nr. 182, folketingsåret 2023-24), at opgaven om etablering
af en fællesstatslig lønløsning ikke skal udbydes særskilt, men skal løses indenfor den
eksisterende kontrakt fra genudbuddet af statens lønløsning. Men som det fremgår af
tidligere svar om sagen (bl.a. svar på DIU alm. del – spm. 217, 2023-24), har Økonomi-
styrelsen i stedet for at omlægge den eksisterende lønløsning valgt at udvikle en helt
ny løsning samt øget budgetrammen under kontrakten betragteligt. Vil ministeren i den
forlængelse svare på følgende:
• Er det korrekt forstået, at den opgave, som ministeren søger bevilling til i aktstykke 182
(Finansudvalget, § 7, Finansministeriet, aktstykke nr. 182, folketingsåret 2023-24), ikke
var specificeret i den udbudte opgave, og at den derfor burde konkurrenceudsættes?
• Hvis det blot vurderes, at den økonomiske ramme i den oprindelige udbudte opgave
var utilstrækkelig, som de to prækvalificerede leverandører påpegede, bedes ministeren
redegøre for, hvordan ministeren kan forsvare, at staten har fortsat projektet med en
leverandør under den eksisterende kontrakt, når de prækvalificerede leverandører allere-
de under processen påpegede, at opgaven ikke kunne løses inden for den oprindelige
økonomiske ramme og udviklingsstrategi?
• Kan ministeren bekræfte, at budgetforøgelsen ikke udløser en væsentlig ændring af
kontrakten i henhold til udbudslovens § 178, og kan ministeren redegøre for, hvorfor
denne praksis ikke underminerer princippet om lige konkurrence?
• Hvordan vil ministeren sikre, at en lignende situation ikke opstår fremover, hvor en leve-
randør kan drage fordel af at lukke øjnene for de kendte problemer i udbudsprocessen og
dermed opnå en økonomisk fordel ved senere budgetudvidelser?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Dina Raabjerg (KF).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til [email protected].
På udvalgets vegne
Lisbeth Bech-Nielsen
formand
1/1