Beskæftigelsesudvalget
Til:
Dato:
Beskæftigelsesministeren
14. oktober 2024
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
BEU alm. del
Spørgsmål 15
I deres afrapportering fremfører Ekspertgruppen for fremtidens beskæftigelsesindsats, at
ordinær uddannelse har en negativ beskæftigelseseffekt for borgere tæt på arbejdsmar-
kedet. Samtidig mener Ekspertgruppen ikke, at der er klar evidens for positive effekter af
øvrige vejlednings- og opkvalificeringsforløb for samme gruppe. Det står i skarp kontrast
til studiet ”What Works for the Unemployed? Evidence from Quasi-Random Caseworker
Assignments”, der blev udgivet i en opdateret version af Hulum, Munch og Rasmussen
for Rockwool Fonden i august 2024. Studiet viser bl.a., at uddannelse og opkvalificering
af ledige har en klar positiv beskæftigelseseffekt. Vil ministeren i forlængelse heraf oply-
se, om opdateringen giver anledning til nye overvejelser, herunder svare på følgende:
1) Deler ministeren ekspertgruppens opfattelse af, at ordinær uddannelse har en negativ
beskæftigelseseffekt?
2) Deler ministeren ekspertgruppens opfattelse af, at der ikke er klar evidens for positive
effekter af øvrige vejlednings- og opkvalificeringsforløb?
3) Er ministeren enig med Hulum, Munch og Rasmussen i, at uddannelse og opkvalifice-
ring af ledige har en klar positiv beskæftigelseseffekt?
Ovennævnte artikel kan findes ved at tilgå følgende link: https://x.com/jrmunch/sta-
tus/1828706232137322917. Der henvises desuden til rapporten ”Anbefalinger til fremti-
dens beskæftigelsesindsats”, fremtidensbeskæftigelsesindsats.dk, juni 2024.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Victoria Velasquez (EL).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til [email protected].
På udvalgets vegne
Thomas Skriver Jensen
formand
1/1