Aktstk. 163 - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 2: Spm. om at Bygningsstyrelsen har et ansvar i forhold til den økonomiske misere, eller har dens rolle været rent vejledende

Finansudvalget 2024-25
Aktstk. 163
Offentligt

Kulturministeren

Folketingets Finansudvalg

Christiansborg

1240 København K

Kulturministeriet

Nybrogade 2

1203 København K

Tlf

: 33 92 33 70

E-mail : [email protected]

Web

: www.kum.dk

28. marts 2025

Folketingets Finansudvalg har 19. februar 2025, efter ønske fra Ole Birk Olesen (LA),

stillet mig følgende spørgsmål nr. 2 ad aktstykke nr. 163, som jeg hermed besvarer.

Spørgsmål:

Mener ministeren, at Bygningsstyrelsen har et ansvar i forhold til den økonomiske

misere, eller har dens rolle været rent vejledende?

Svar:

Jeg vil gerne indledningsvist slå fast, at projektet vedr. Filmtaget blev igangsat i 2019

og 2020 under DFI’s daværende bestyrelse og under en tidligere regering. Det pågæl-

dende kontrakttillæg, hvor DFI påtog sig den fulde risiko for projektet, blev underskre-

vet i marts 2021 ligeledes under en tidligere regering.

Jeg har til brug for besvarelsen indhentet bidrag fra Transportministeriet, der oplyser

følgende, som jeg kan henholde mig til:

”Indgåelse

af lejemål med en privat udlejer vedrørende kontorer mv. til brug for staten

skal ske gennem Bygningsstyrelsen, jf. Budgetvejledningens pkt. 2.6.12.1. Statslige insti-

tutioner kan have en række udgifter forbundet med indgåelse af et lejemål, herunder ud-

gifter til særlige installationer eller ombygninger, som er nødvendige for varetagelsen af

de konkrete funktioner, som en institution har. Denne type udgifter er ikke omfattet af

det gældende regelsæt for huslejeordningen, da der er tale om en kontrakt med en privat

udlejer, og skal afholdes af institutionen inden for institutionens egne økonomiske og be-

villingsmæssige rammer. Bygningsstyrelsen har ikke ansvar for gennemførelse og øko-

nomi i byggeprojekter i private lejemål. Bygherreansvaret for byggeprojekter og aftalefor-

holdet med entreprenører mv. påhviler den private udlejer ud fra en konkret aftale med

lejer om kravene til et byggeprojekt. Bygningsstyrelsen vejleder lejer om de konkrete vil-

kår for indgåelse af lejekontrakten. Det er institutionens ansvar at sikre bevillingsmæs-

sig dækning for disse dispositioner.

I den konkrete sag anmodede Dansk Filminstitut (DFI) Bygningsstyrelsen om at formali-

sere en aftale, instituttet havde indgået med udlejer om ombygning af lejemålet for at

etablere Filmtaget. Filmtaget skulle finansieres af en huslejeforhøjelse. I forløbet havde

Dok. nr. 209685

Aktstk. 163 - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 2: Spm. om at Bygningsstyrelsen har et ansvar i forhold til den økonomiske misere, eller har dens rolle været rent vejledende

instituttet endvidere påtaget sig en forpligtelse til at finansiere merudgifter til ombygnin-

gen, der ikke kunne dækkes af huslejeforhøjelsen. Ansvaret for byggeprojektet ligger hos

den private udlejer Ejendomsselskabet Gothersgade 55 ApS, der som bygherre leverer i

henhold til krav stillet af lejer (DFI).

Det er atypisk og uhensigtsmæssigt, at statslige institutioner selv forhandler en aftale

med udlejer uden inddragelse af Bygningsstyrelsen. Bygningsstyrelsen gjorde i forløbet

Filminstituttet opmærksom på dette og på den økonomiske risiko forbundet med aftalen.

Bygningsstyrelsen anbefalede, at instituttet søgte juridisk bistand grundet aftalens ka-

rakter, idet Bygningsstyrelsen anbefalede DFI at få den samlede aftale gennemgået ved

Kammeradvokaten. En anbefaling Filminstituttet ikke fulgte.

Transportministeriet vil på baggrund af den pågældende sag se på om det nuværende re-

gelgrundlag skal præciseres særligt iht. rolle- og ansvarsfordeling mellem Bygningssty-

relsen og den pågældende institution.”

Med venlig hilsen

Jakob Engel-Schmidt

Side 2